Решение по делу № 5-532/2019 от 06.09.2019

Дело № 5-532/2019

УИД 54RS0006-01-2019-009748-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2019 года                                          город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием потерпевшей Жигулиной Г.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ЧАДОВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Чадова Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, у <адрес> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть, на которую она поворачивала, и произвела на пешехода наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Чадова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала, что совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, высказала намерение оказать материальную помощь в лечении потерпевшей, подтвердила правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым она, управляя автомобилем «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ при совершении поворота налево с <адрес> в зоне видимости пешеходного перехода, внезапно на пешеходном переходе перед своим автомобилем увидела женщину, переходившую проезжую часть, остановила автомобиль и подошла к пострадавшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила правильность данных ею объяснений по факту ДТП с ее участием, из которых следует, что, когда она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора переходила проезжую часть <адрес>, у <адрес> на нее произвел наезд автомобиль черного цвета. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в том числе перелом лодыжки правой голени, в связи с которыми проходила лечение. Потерпевшая пояснила, что Чадова Е.А. предлагала ей оказание посильной помощи, приносила извинения.

Виновность Чадовой Е.А. в совершении административного правонарушения помимо её объяснений и показаний потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого предплечья, левого бедра в виде отека; закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки правой голени без смещения, отечность мягких тканей в области перелома, не исключалось образование названных повреждений в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- и иными материалами дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей Потерпевший №1, а также самой Чадовой Е.А., поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Чадовой Е.А. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель Чадова Е.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями законодательства была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Чадова Е.А., управляя автомобилем, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть, на которую водитель поворачивала, и произвела на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Чадовой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ранее Чадова Е.А. единожды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения к наказанию в виде штрафа, который ею был оплачен. Вместе с тем, суд учитывает признание Чадовой Е.А.. вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Чадова Е.А. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и предупреждения совершения Чадовой Е.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ЧАДОВУ ЕЛЕНУ АНАТОЛЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области <данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                    (подпись)             О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-532/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска».

Судья

Секретарь с/з

        О.А. Виряскина