Решение по делу № 5-547/2015 от 20.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2015 года                                                                             г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Коробченко Е.С., с участием Андреева В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Андреева ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так он, <дата>, в 10 час. 00 мин. по <адрес>, в сквере возле метро, нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, плевался в прохожих, хватал руками, пытался свалить с ног.

Доставленный в судебное заседание Андреев В.Е. виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно был пьян, но нецензурной бранью не ругался, к гражданам не приставал.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Несмотря на непризнание вины самим Андреевым В.Е., факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами, представленными в суд:

- протоколом ЦАО об административном правонарушении №*** от <дата> г., отражающим событие и сам факт совершения Андреевым В.Е. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права Андреева В.Е. при привлечении к административной ответственности соблюдены (л.д.1);

- протоколом ЦАО №*** от <дата> о доставлении лица, совершившего административное правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании ЦАО №*** от <дата> (л.д.3);

-рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 4-5).

Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд считает вину Андреева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Позицию Андреева В.Е. суд расценивает как способ избранной защиты.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершении административного правонарушения, данные о личности Андреева В.Е., обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

Оценивая обстоятельства правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КРФоАП, исключающих возможность назначения Андрееву В.Е. административного наказания в виде ареста, за совершенное им административное правонарушение, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Андреева ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 10 минут <дата>

              Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: