Решение по делу № 2-712/2012 от 20.06.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ
 Именем Российской Федерации

 г. Улан-Удэ «20» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ, при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах»  о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд, мотивируя тем, что 05.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащего истцу. Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО2>., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Автогражданская ответственность владельца «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Просит взыскать сумму причиненного ущерба, судебные расходы.  

    Истец  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

 Представитель истца Шашков С.В., исковые требованияподдержал в полном объеме.

            Представитель ответчика Анонов Д.И. исковые требования не признал, просил отказать. Отметил, что расходы на услуги представителя завышены.

            Выслушав представителей истца и ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.02.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждением автомашины причинен вред имуществу истца. Виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО2>. Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что в имевшем место дорожно-транспортном происшествии виновен водитель <ФИО2>. При этом, допущенные им нарушенияПравил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была застрахована  ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из  материалов дела следует, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 86 712, 12 руб., истец с ней не согласился и   обратился к независимому эксперту-оценщику.

Согласно экспертному заключению ИП «Юдина А.А»  стоимость восстановительного ремонта (с учетом физического износа) автомобиля истца  составляет   126 017,84  руб. У суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена лицом, обладающим специальными познаниями, экспертному исследованию  подвергнут  необходимый и достаточный материал.  Данное экспертное заключение принято во внимание  судьей,  выводы данной экспертизы сторонами не оспорены.

   Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном независимым экспертом-оценщиком ИП «Юдина А.А.»,  т.к. указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере   33 287,88 руб. 

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция о том, что истец оплатил представителю 8000 руб. Учитывая разумные пределы, категорию и сложность дела,  участие представителя  в судебных заседаниях, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере 4 000 руб.

Подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины   в размере 1198,64 руб., за оформление нотариальной доверенности 400 руб., 5000 руб. на оплату услуг эксперта, так как   в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:        

            Взыскать  с  ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бородина <ФИО3>в размере 1198,64   руб., за оформление нотариальной доверенности 400 руб., итого 43 886,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья Б.В.Сагаева