Решение по делу № 2-22/2016 (2-1077/2015;) от 24.11.2015

к делу №2-22/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 13 января 2016 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

секретаря судебного заседания Ангеловской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Валентины Алексеевны к Полякову Александру Владимировичу, третьи лица: Поляков Дмитрий Владимирович, нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян Светлана Карповна, о признании имущества совместной супружеской собственностью, признании права собственности на супружескую долю, признании имущества наследственным,

УСТАНОВИЛ:

Полякова В.А. обратилась в суд с иском к Полякову А.В. о признании имущества совместной супружеской собственностью, о признании права собственности на супружескую долю, о признании имущества наследственной массой и просит признать совместно нажитым имуществом супругов Поляковой Валентины Алексеевны, и Полякова Владимира Александровича имущество:

- Жилой дом - <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

Признать Поляковой Валентины Алексеевны, и ФИО14 - доли в совместно нажитом имуществе супругов равными по 1/2 доле за каждым.

Признать за Поляковой Валентиной Алексеевной, право собственности на 1/2 долю имущества : Жилой дом - <данные изъяты>;

- 1/2 долю земельного участка, <данные изъяты>;

Признать наследственным имуществом (массой) после смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю имущества: Жилой дом - <данные изъяты>;

- 1/2 долю земельного участка, <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что истец Полякова (до брака Ревякина) В.А., <данные изъяты>, состояла в зарегистрированном браке с ФИО14 с 15.10.1990 года. Однако, в фактических брачных отношениях находились с июня 1990 года. С этого времени они жили единой семьей, вели общее хозяйство, имели единый бюджет. От совместного брака у супругов имеется общий сын: Поляков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.

На момент фактического создания их семьи, будущий супруг ФИО14 уже расторг брак со своей бывшей супругой -ФИО14 05.04.1990. Между ними вопрос о разделе совместно нажитого имущества был решен добровольно.

Имущество между ФИО14 и Поляковой Н.В. было разделено на основании акта о разделе имущества от 18.11.1989 года. Кроме того, так как в период брака ими было начато строительство, но не было доведено до конца и не было сдано в эксплуатацию домовладение по адресу: <адрес>, Поляковой Н.В. через ее представителя по доверенности (мать) ФИО18 были выплачены денежные средства за раздел вышеуказанного домовладения в размере: <данные изъяты>, что подтверждается распиской от 06.07.1990 года. Указанная сумма была предоставлена именно истицей., у которой эти средства были в наличии от продажи ее домовладения, расположенного в <адрес>. Все вышеуказанные факты подтверждаются документально.

Создав семью с ФИО14, они совместно достраивали домовладение по адресу: <адрес>

04.01.1995 года на имя супруга ФИО14 МЖКХ Исполкома Кавказского районного Совета народных депутатов, было выдано регистрационное удостоверение на домовладение.

Супругами было газифицировано домовладение, произведен капитальный ремонт

Земельный участок при доме площадью <данные изъяты> на основании Постановления главы администрации сельского Совета Кавказского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан ФИО14 в собственность бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Завещание при жизни он не составлял. Наследниками 1 очереди после его смерти являются: истец Полякова В.А. (жена), сын от первого брака - Поляков А.В. и сын от их брака - Поляков Д.В. В установленный законом 6-ти месячный срок все они обратились в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство.

Истцу - супруге умершего нотариусом было разъяснено право на выделение своей супружеской доли из совместно нажитого имущества. Сделать это во внесудебном порядке не представилось возможным. Их сын Дмитрий, не возражал против этого. Однако, сын умершего - Александр оспаривает ее право на долю в имуществе.

В судебном заседании истец Полякова В.А. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить, просит снизить подлежащий к оплате размер госпошлины..

Представитель истца – Чудновская Л.А. поддержала исковые требования истца в полном объеме, пояснила, что домовладение по <адрес>, приобреталось бабушкой ответчика, за свой счет на имя наследодателя –ФИО14, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Приобретенное жилье было снесено и построено спорное домовладение, в которое наследодатель с первой супругой вселились, затем произвели его раздел. Имущество является совместным супружеским с истицей по делу.

Ответчик Поляков А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не оспаривает право истца на 1/2 супружескую долю спорного имущества, а вторую половину признает наследственным имуществом, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика – Масалова Л.Н. поддержала мнение своего доверителя, согласна на признание иска.

Третье лицо Поляков Д.В. требования не испаривает.

Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа Капрелян С.К. просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно письменных пояснений нотариуса имеется наследственное дело №, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом принято и зарегистрировано в реестре за № заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя, Полякова Д.В..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом принято и зарегистрировано в реестре за № заявление от супруги наследодателя, Поляковой В.А.., которая согласно данному заявлению отказывается от наследства, причитающегося ей по закону, в пользу Полякова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом принято и зарегистрировано в реестре за № заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя, Полякова А.В..

ДД.ММ.ГГГГ исх. №, нотариусом Поляковой В.А. выдано на руки извещение о её праве выделить супружескую долю в общем имуществе супругов, нажитого в период брака с ФИО14

Согласно материалам наследственного дела, в качестве правоустанавливающего документа на домовладение, представлена справка, выданная администрацией Дмитриевского сельского поселения Кавказского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, подтверждающая регистрацию данного домовладения за наследодателем, не содержащая сведений о способе и времени приобретения данной недвижимости.

Свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавалось.

Свидетель ФИО28 пояснила, что ответчик – ее сын от первого брака, его отцом является наследодатель ФИО14.Домовладение по <адрес> она с ФИО14 строили в браке, вселились в дом в 1988 году. Брак с ФИО14 расторгли в апреле 1990 году и при разделе имущества ее матери было выплачено наследодателем ее доля в имуществе. В спорном домовладении она проживала до 1989 года.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика Полякова А.В., не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что имущество: земельный участок <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом <данные изъяты>, является совместной собственностью истицы Поляковой В.А. и ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования о праве истицы на супружескую долю в имуществе в соответствие со ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу о равенстве долей в общем имуществе супругов и обоснованности требований о признании за истицей права на 1/2 долю совместно нажитого имущества.

В связи с признанием права собственности за истицей на супружескую долю в имуществе, имеются все основания признать наследственной массой после смерти ФИО14 1/2 долю имущества : жилой дом - <данные изъяты>; 1/2 долю земельного участка <данные изъяты>

Учитывая ходатайство истца, его материальное положение, суд приходит к выводу о снижении подлежащего к оплате размера гспошлины до 5000 рублей, и с учетом оплаченой суммы, взыскать с истца госпошлину 4000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11-12, 110, 1112, 1141, 1150, 256 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Поляковой Валентины Алексеевны удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Поляковой Валентины Алексеевны, и ФИО14 имущество:

- Жилой дом - <данные изъяты>;

- земельный участок <данные изъяты>;

Доли в совместно нажитом имуществе супругов Поляковой Валентины Алексеевны и ФИО14 признать равными по 1/2 доле за каждым.

Признать за Поляковой Валентиной Алексеевной, право собственности на имущество (супружескую долю): - 1/2 долю имущества, состоящего из : Жилого дома - <данные изъяты>;

- 1/2 долю земельного участка <данные изъяты>;

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- 1/2 долю имущества : жилой дом - <данные изъяты>;

- 1/2 долю земельного участка, <данные изъяты>.

Снизить подлежащий к оплате размер госпошлины и взыскать с Поляковой Валентины Алексеевны госпошлину в доход государства в сумме 4 000 ( четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016.