Решение по делу № 1-50/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края     26 февраля 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М. М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя –пом.прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.

защитника Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Торопова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Торопов Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 22 часов 20 минут, Торопов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался на нем по автодороге сообщением <адрес> – <адрес> на территории <адрес>.

Управляя автомобилем, Торопов Е.А. выехал на нем на 4 км. автодороги сообщением <адрес>, где в период времени до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, не справившись с управлением допустил съезд с дороги в кювет, после чего на место совершения ДТП прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

При этом сотрудниками полиции было установлено, что Торопов Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.92 мг/л.

На момент управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения Торопов Е.А. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый Торопов Е.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стефаненко А.В., адвокат Макарова Т.Р. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Торопова Е.А. следует квалифицировать по ст.264-1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание подсудимому с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ. При этом, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит личность Торопова Е.А. не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.

Обязательному назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Т, переданный на ответственное хранение Т – оставить Т,

CD-R диск с видеозаписью по факту прибытия сотрудников ДПС на 4 км. автодороги <адрес> – <адрес>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, Торопова Е.А. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ,

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один )год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения Торопову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Т, переданный на ответственное хранение Т – оставить Т,

CD-R диск с видеозаписью по факту прибытия сотрудников ДПС на 4 км. автодороги <адрес> – <адрес>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства Торопова Е.А. освободить от уплаты процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий          М.М. Толстых

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда <адрес>

Копия верна

Судья                     М.М.Толстых

Секретарь                 О.Ю.Жигалова