5-770/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Чоя 29 октября 2013 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Т.К. Штанакова, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № ММО МВД РФ «Турочакский» майором полиции ФИО4, в отношении Коновалова ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № ММО МВД РФ «<данные изъяты>» майором полиции ФИО4 составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому 29 октября 2013 года было установлено, что при медицинском освидетельствовании на состояние наркотического опьянения 04 октября 2013 года у Коновалова А.П.. проживающего в <адрес>, согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружены каннабиноиды, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.
Как следует из положений ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, вопросы:
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно пункту 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В материалах, представленных с указанным протоколом об административном правонарушении и в самом протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения на основании каких данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Коновалова А.П.
Как следует из требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны следующие сведения при описании деяния: место, время совершения и событие административного правонарушения.
Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № ММО МВД РФ «<данные изъяты>» майором полиции Шагаевым В.В. при составлении протокола об административном правонарушении данные требования закона не выполнены. Следовательно, указанный протокол составлен с существенными нарушениями, установленными КоАП РФ.
Кроме того, имеющихся материалов недостаточно для его рассмотрения по существу.
Вышеуказанные существенные нарушения требований КоАП РФ и неполнота представленных материалов не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Поэтому протокол об административном правонарушении в отношении Коновалова А.П. необходимо возвратить должностному лицу, составившему протокол для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить старшему УУП ОУУП и ПДН ОП № ММО МВД РФ «Турочакский» майору полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Коновалова ФИО6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и другие материалы для устранения нарушений и недостатков, допущенных при его составлении.
Судья Т.К Штанакова