Решение по делу № 2-641/2015 от 31.07.2015

№2-641/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 октября 2015г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием представителя ответчика по доверенности Герасимюк И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрец Н.П. к ОАО «Племенной завод «Орловский», Администрации Волочаевского сельского поселения, третьим лицам на стороне ответчиков, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Щербакову А.В., Сидоровой Т.А., Сидорову О.В. Сидоровой А.О. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2015г. (вх.№4471) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.

Определением от 05 августа 2015г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области, судебное разбирательство назначено на 01 октября 2015г.

Для проведения подготовки дела к судебному разбирательству – 14 августа 2015г. истица, будучи извещенной о месте и времени ее проведения (уведомление на л.д.25), не явилась, для участия в деле направила своего представителя по доверенности Молодову Л.С.

В судебное заседание 03 сентября 2015г. истица не явилась, участие в судебном заседании приняла представитель истицы по доверенности Молодова Л.С., однако в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц судебное разбирательство было отложено.

В очередное судебное заседание, назначенное на 16 сентября 2015г. истица, а также ее представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (расписка на л.д.47,уведомление на л.д.84), судебное разбирательство по делу отложено на 01 октября 2015г.

В судебное заседание 01 октября 2015г. истица и ее представитель также не явились, о месте и времени судебного заседания истица извещена (уведомление на л.д.103), заявлений, ходатайств не представила, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщила, а также не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание 16 сентября 2015г.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Истица Ядрец Н.П. такого ходатайства не подавала, в ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях, в подготовке дела к судебному разбирательству, личное участие не принимала.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, решение вопроса о том, принимать ли истцу участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Ядрец Н.П., являясь истицей по делу, вправе была вести гражданское дело через представителя, однако такое право не освобождало ее от обязанности своевременного уведомления суда о своих намерениях, в том числе о возможности рассмотрения дела без ее участия, об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание и т.п.

Однако, в материалах дела нет заявления истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие, равно как и ходатайства об отложении судебного разбирательства, в том числе по причине неявки ее представителя в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что интерес истицы к настоящему спору утрачен.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства и в повторном вызове истицы.

Представитель ответчика ОАО «Племенной завод «Орловский» по доверенности Герасимюк И.Н. в судебное заседание 01 октября 2015г. явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Представители ответчика Администрации Волочаевского сельского поселения и третьи лица в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Ядрец Н.П. к ОАО «Племенной завод «Орловский», Администрации Волочаевского сельского поселения, третьим лицам на стороне ответчиков, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Щербакову А.В., Сидоровой Т.А., Сидорову О.В., Сидоровой А.О. о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Председательствующий: