Дело № 2-1058\2015
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 мая 2015 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Аристарховой А.О.
с участием представителя истца ФИО7., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на один год,
представителя ответчика ФИО8., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицкого ФИО9 к Воробьевой ФИО10 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мицкий П.Т. обратился в суд с иском к Воробьевой О.П. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Воробьевой О.П. был заключен договор займа, в соответствии с условии которого истец (займодавец) предоставил Воробьевой О.П. (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства были сняты истцом со счета в ОАО «<данные изъяты>» и переданы ответчику, что подтверждается ее распиской. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный договорами срок ответчик сумму займа не вернул. Сумма подлежащего возврату займа с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и неустойку в общей сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей уплаченной госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно представленного заявления просит дело рассматривать в свое отсутствие, с участием своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям в нем.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно представленного заявления исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений сторон, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между Мицким П.Т. и Воробьевой О.П. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства получены Воробьевой О.П. в тот же день, что подтверждается её подписью в договоре займа и согласно расписке о получении денежных средств.
В силу правовых норм ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для не принятия признания иска ответчиком, что не противоречит закону, долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и неустойку при отсутствии на то возражений ответчика.
Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/