Решение по делу № 22-31/2016 (22-3202/2015;) от 18.12.2015

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22-31

Судья: Сидоров В.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 14 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.

судей Степкина С.В. и Дмитриева С.Г.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.

адвоката Чебоксарова С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2016 года апелляционную жалобу адвоката Чебоксарова С.Ю. в интересах осужденного Захарова Э.В. на приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2015 года, которым

Захаров Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 05 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Захарова Э.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2015 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступление адвоката Чебоксарова С.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаров Э.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, имевшим место в период с одного из дней марта 2015 года по 07 апреля 2015 года в гор. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Захаров Э.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Чебоксаров С.Ю. в защиту интересов осужденного Захарова Э.В., выражает свое несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. При этом автор жалобы, давая свой анализ исследованным в судебном заседании доказательствам, считает, что совокупности достаточных и бесспорных доказательств, позволявших признать Захарова Э.В виновным в покушении на сбыт наркотического средства, по делу не имеется. Полагает, что выводы суда о виновности его подзащитного в инкриминируемом преступлении основаны лишь на предположениях, на противоречивых доказательствах и на неправильной их оценке. Кроме того считает, что суд надлежащим образом не учел доводы защиты о невиновности Захарова Э.В. в инкриминируемом преступлении, в частности, то обстоятельство, что наркотическое средство его подзащитный приобрел для личного потребления, а переданное ФИО1 наркотическое средство было приобретено Захаровым Э.В. на денежные средства последнего. Также полагает, что суд к рассмотрению дела подошел формально, явно с обвинительным уклоном, надлежащим образом не оценил иные, существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Кроме того указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание его подзащитного положительные характеристики Захарова Э.В. и добровольное прохождение последним амбулаторного лечения от наркотической зависимости. Просит приговор суда изменить, переквалифицировав действия Захарова Э.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив соразмерное наказание, согласно санкции данной статьи.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Чебоксарова С.Ю. в защиту интересов осужденного Захарова Э.В., исполняющий обязанности прокурора Калининского района гор. Чебоксары Чувашской Республики Афанасьев С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Захарова Э.В. в инкриминируемом преступлении основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Отвергая доводы защиты о невиновности осужденного в инкриминируемом преступлении, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно положил в основу выводов по делу показания самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и признавшего факт хранения наркотических средств и передачи «кусочка» наркотического средства ФИО1, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключения экспертов, акты осмотра лица и жилища, а также иные доказательства, представленные стороной обвинения.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 - сотрудника отдела <данные изъяты> следует, что в их отделе появилась информация о том, что Захаров Э.В. организовал поставку в <адрес> наркотического средства для последующего сбыта. С целью проверки данной информации 06 апреля 2015 года было установлено наблюдение за местом жительства Захарова Э.В.. В ходе наблюдения была установлена встреча ФИО1 с Захаровым Э.В., состоявшаяся в подъезде дома. После этого ФИО1 и водитель автомобиля ФИО4, на котором приехал последний, были задержаны. В ходе личного осмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон с двумя сим- картами и кусок спрессованного вещества темного цвета, который оказался наркотическим средством. Затем был задержан Захарова Э.В.. В ходе обследования квартиры по месту проживания Захарова Э.В. были обнаружены и изъяты 21 кусок спрессованной массы темного цвета. После этого Захаров Э.В. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1.

Эти же обстоятельства дела следуют из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, также принимавшего участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. ( т. 2 л. д. 134-135).

Согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 06 апреля 2015 г. около 16 часов встретился с ФИО1, который попросил свозить его на ул. <адрес> для встречи со знакомым. Подъехав к указанному дому, ФИО1 зашел в подъезд, где пробыл около 5 минут, после чего вышел и сел в автомашину. Впоследствии их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в отделение полиции, где в ходе осмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство - гашиш. ( т.1 л. д. 55-57).

Показания осужденного Захарова Э.В., данные им в ходе предварительного следствия и вышеуказанные показания свидетелей судом первой инстанции обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами в частности;

- протоколом явки с повинной, в которой Захаров Э.В. изложил обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 и выдачи им наркотического средства сотрудникам полиции в ходе обследования его жилища ( т.1 л. д. 5),

- актом осмотра ФИО1, согласно которого у него был обнаружен и изъят кусочек спрессованной массы (т.1 л.д. 14),

- заключением эксперта №368, из выводов которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - гашиш, массой 0,77 гр. ( т.1 л.д. 167-171),

- актом обследования жилища Захарова Э.В., согласно которого в квартире были обнаружены и изъяты 21 кусок спрессованной массы. ( т.1 л. д. 34),

- заключением эксперта №367, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в жилище Захарова Э.В., является наркотическим средством - гашиш, общей массой 15, 12 гр.

( т.1 л.д. 153-158),

- актом осмотра Захарова Э.В., согласно которого у него был изъят сотовый телефон. ( т.1 л. д. 35),

- протоколом осмотра предметов и веществ, изъятых в ходе осмотров ФИО1 и Захарова Э.В., в частности сотового телефона Захарова Э.В. с имеющейся перепиской с абонентом по имени «Ваха» по вопросам приобретения и доставки наркотического средства, в том числе по факту его сбыта. ( т.2 л.д.64-72),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с записью телефонных переговоров Захарова Э.В. с ФИО1 и другими лицами, в том числе по вопросам приобретения у Захарова Э.В. наркотического средства ( т. 2 л.д. 38-41).

Из материалов дела видно, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении осужденного проведены в соответствии с УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и представлены органам предварительного расследования. Исследованные в судебном заседании заключения экспертов отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, а потому, суд обоснованно признал их допустимыми и положил в основу приговора. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда оснований не имелось.

Совокупность приведенных в обвинительном приговоре доказательств совершения Захаровым Э.В. указанного преступного деяния, была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доказательствам стороны защиты, в частности измененным в судебном заседании показаниям осужденного Захарова Э.В., показаниям свидетелей ФИО5., ФИО1, в том числе о том, что полученное им от Захарова Э.В. наркотическое средство было приобретено на его денежные средства, дана надлежащая оценка, которая соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката о том, что действия Захарова Э.В. следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку последний приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, что он лишь оказал содействие ФИО1 в приобретении гашиша, судебная коллегия находит не состоятельными, так как они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, оснований утверждать о том, что выводы суда в отношении осужденного основаны на предположениях, на неправильной оценке представленных доказательств, без учета доводов защиты о его невиновности, судебное разбирательство по делу в отношении осужденного проведено необъективно, явно с обвинительным уклоном, не имеется. Судом установлены все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий осужденного. Изложенные в приговоре выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, обстоятельства преступления судом исследованы полно, объективно и всесторонне и при таких обстоятельствах, доводы жалоб о том, что судебное разбирательство по делу проведено явно с обвинительным уклоном, являются необоснованными.

Что касается остальных доводов стороны защиты о невиновности Захарова Э.В. в инкриминируемом преступлении, то по сути, они направлены на переоценку доказательств, приведенных и исследованных в приговоре, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Захарова Э.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При установленных обстоятельствах судом юридическая оценка действиям Захарова Э.В. по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 УК Российской Федерации дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Наказание осужденному Захарову Э.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных, характеризующих его личность и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

Принятое судом решение о виде и размере назначенного наказания, соответствуют положениям уголовного закона, является законным и обоснованным, а потому оснований для признания наказания несправедливым и для его снижения, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, являются правильными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы адвоката.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Вместе с тем, приговор суда в отношении осужденного подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК Российской Федерации постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Как следует из материалов уголовного дела осужденный Захаров Э.В. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания на провозглашение приговора не явился, в связи с чем, приговор был провозглашен в его отсутствие, после чего последний для исполнения приговора был объявлен в розыск.

Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора в отношении Захарова Э.В. была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом постановлено срок отбытия наказания Захарову Э.В. исчислять с 19 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Захарова Э.В. подлежит уточнению, срок отбывания наказания Захарову Э.В. следует исчислять со дня его фактического задержания, а не с 19 ноября 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 19 ноября 2015 года в отношении Захарова Э.В. изменить, уточнив его резолютивную часть указанием, что срок отбытия наказания Захарову Э.В. исчислять со дня его фактического задержания, а не с 19 ноября 2015 года.

В остальной части этот же приговор в отношении Захарова Э.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: