Решение по делу № 2-2957/2016 от 01.08.2016

            Дело № 2-2957/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калюжной А.В.,

с участием адвокатов Захаровой О.А. и Сологуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.В. к Дружковой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.В. обратилась в суд с иском к Дружковой Н.Б. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> и является нанимателем этого жилого помещения. В квартире также зарегистрирован Дружков М.В. и ее мать Дружкова Н.Б., которая около 20 лет назад ушла из спорной квартиры, и больше в ней не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, за техническим и санитарным состоянием квартиры не следит, с ним на связь не выходит. Ответчик злоупотребляла спиртными напитками, в <дата> окончательно ушла из квартиры и стажа проживать по месту жительства своих сожителей. Более она свою мать не видела.

Истец Назарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просил, и дело, с учетом участия в судебном заседании ее представителя, рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Захарова О.А. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы и требования искового заявления.

Представитель третьего лица ОУФМС России по г.Воскресенску в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Третье лицо Дружков М.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление от его имени, в котором указано, что данное дело он просит рассматривать в его отсутствие. Его мать Дружкова Н.Б., когда ему было 3 года, начала употреблять алкоголь, не ночевала дома и окончательно ушла из дома, оставив его и сестру с отцом и бабушкой. Иногда он встречал ее на улице, она почти всегда была пьяная и в компании алкоголиков. Все изложенное в рассматриваемом исковом заявлении верно, он это подтверждает. Вещей ответчика в квартире нет, а они с сестрой, истцом по делу, сами оплачивают квартиру, в том числе, долю ответчика.

Ответчик Дружкова Н.Б. вызывалась судом по известному ее месту жительства, повестки не получает, по данным акта обследования жилого помещения, по месту регистрации не проживает, ее местонахождение не известно.

В интересах ответчика к участию в деле привлечен адвокат на основании ст.50 ГПК РФ Сологуб Е.В., которая в судебном заседании иск не признала, поскольку ответчик отсутствует, ее местонахождение не известно, ее позиция по делу не известна, в связи с чем признание ею исковых требований может повлечь ущемление прав и законных интересов ответчика.

Свидетель ФИО1 показала, что знакома Назаровой Н.В. с <дата>, бывала у нее в квартире, но Дружкову Н.Б. последний раз видела, когда ей было 13 лет. Дружкова Н.Б. не живет в спорной квартире с <дата>. Она начала пить спиртное, потом она исчезла, она бросила маленького сына, ему было 3 года. Назарова Н.В. говорила ей, что видела ответчика на рынке с алкоголиками года 3-3,5 и Дружкова Н.Б. ей сказала, что она живет с мужчиной в <адрес> в его доме, но не может выписаться из квартиры, потому что у нее старый паспорт СССР.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд находит исковые требования Назаровой Н.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, условием сохранения права пользования жилым помещением для родственников нанимателя является проживание в жилом помещении.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ, «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.» Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, МУ законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.»

Судом установлено, что спорная квартира является муниципальной.

Согласно копии выписки из домовой книги (л.д.16), истец Назарова Н.В., третье лицо Дружков М.В. и ответчик Дружкова Н.Б. зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>. Ответчик Дружкова Н.Б.- с <дата>. Согласно акта обследования спорного жилого помещения, ответчик Дружкова Н.Б. в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, и местонахождение ответчика не известно. С учетом указанных справки и акта, а также показаний допрошенного по делу свидетеля, не опровергнутых представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу о достоверности доводов истца, что ответчик Назарова Н.В. более двадцати лет тому назад из спорной квартиры выехала для проживания по другому адресу, данные о котором отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что более 20 лет, то есть значительный срок, ответчик Назарова Н.Б. при отсутствии доказательств наличия к тому каких-либо препятствий, в спорном жилом помещении не проживает, длительность периода ее непроживания свидетельствует о постоянном характере ее выезда из спорного жилого помещения, длительное время она не исполняет обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения при отсутствии к тому каких-либо препятствий, то есть добровольно, она утратила право пользования спорным жилым помещением, и заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. Кроме того, исходя из положений ч.2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оснований для регистрации ответчика в спорной квартире не имеется, поскольку судом установлено, что она из спорной квартиры выехала, в ней не проживает, и должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

     Исковые требования Назаровой Н.В. к Дружковой Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Назарову Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>