Решение по делу № 2-2765/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2765/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            30 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца Старкова С.А., его представителя Сорока А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова С. А. к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Старков С.А. обратился в суд с иском к администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства ФИО9 после смерти матери ФИО7, восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО9, признании право собственности на <.....> долю двухкомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> в порядке наследования за отцом ФИО9, умершего (дата).

Требование мотивировано тем, что родители истца: мать ФИО8 и отец ФИО9 расторгли брак в (дата), когда ему было пять лет. В (дата) ФИО9 был осужден сроком <.....>. Отношения со ФИО9 истец отец не поддерживал. После освобождения из мест лишения свободы ФИО9 проживал по адресу: <АДРЕС>. О смерти ФИО9 истцу стало известно весной (дата). Нотариусом истцу рекомендовано обратиться в суд, поскольку с учетом даты смерти ФИО9 ((дата)) им был пропущен срок. Истец является единственным наследником ФИО9, поскольку на момент его смерти других детей у него не было, родители умерли, в зарегистрированном браке он не состоял. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в наследственную массу, оставшуюся после смерти его бабушки ФИО7, умершей (дата), было включено жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. За ФИО10 (отчимом ФИО9) было признано право собственности на <.....> долю в праве собственности на квартиру <АДРЕС>. В мотивировочной части этого решения указано, что в наследственном деле к имуществу ФИО7, заведенном по заявлению ее супруга ФИО10, заявлено два наследника: ФИО10 и ФИО9. ФИО9 с момента освобождения из мест лишения свободы, был зарегистрирован в квартире своей матери с (дата) и по день своей смерти. Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ, ФИО9 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО7, так как он проживал в принадлежащей ей квартире, при ее жизни и после ее смерти, пользовался принадлежащими ей предметами домашнего обихода. С рождения истец проживает в <АДРЕС>, отношения с отцом не поддерживал, поэтому о его смерти ему стало известно уже через год после того, как он умер, в связи с чем срок принятия наследства был пропущен им по уважительной причине.

По определению суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми.

Истец Старков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель истца требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным.

Представитель ответчика, администрация Орджоникидзевского района города Перми, в судебное заседание не явился, администрация района извещена, просила судебное разбирательство провести без участия их представителя. В ранее представленном письменном отзыве представитель, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное жилое помещение объектом муниципального жилищного фонда не является, администрация района является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика администрации города Перми в судебное заседание не явился, администрация города извещена, в представленном письменном отзыве представитель просила судебное разбирательство провести без участия их представителя, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Русских С.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в предварительно судебном заседании с требованиями истца согласился.

Третье лицо нотариус Почебут А.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явился, управление извещено.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, гражданское дело №..., суд считает, что требования истца к Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми подлежат удовлетворению, в части требований к администрации Орджоникидзевского района г. Перми следует отказать.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские прав своей волей и в своем интересе.

При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено следующее.

(дата) ФИО7 (мать ФИО9) обратилась в администрацию Орджоникидзевского района г. Перми с заявлением о передачи квартиры <АДРЕС> в ее собственность, как следует из данного заявления ФИО10, ФИО2 от участия в приватизации указанной квартиры отказались. (дата) между администрацией Орджоникидзевского района г. Перми и ФИО7 заключен договор безвозмездной передачи ФИО7 двухкомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> в собственность.

Брак между ФИО10 и ФИО7 заключен (дата).

(дата) ФИО7 умерла.

Из ответа нотариуса Почебут А.Л. следует, что после смерти ФИО7, умершей (дата), на основании заявления ФИО10 заведено наследственное дело, со слов ФИО10 заявлен еще один наследник сын ФИО9

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковые требования ФИО10 удовлетворены. В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, умершей (дата), включено жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. За ФИО10 признано право собственности на <.....> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>.

Брак между ФИО9 и ФИО6 зарегистрирован (дата) (л.д. 52) и расторгнут (дата) (л.д. 53).

ФИО9 заключил брак с ФИО4 (дата) (л.д. 54). (дата) ФИО4 умерла.

Истец Старков С. А. является сыном ФИО9 (л.д. 17).

(дата) ФИО9 умер (л.д. 6).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 является: Старков С. А..

Иных наследников первой очереди не имеется.

С (дата) по день смерти (дата) ФИО9 была зарегистрирован и проживал по адресу: <АДРЕС> (л.д. 16).

По сообщению нотариуса ПГНО Почебут А.Л. наследственное дело после смерти ФИО9, умершего (дата) на (дата) не заведено. Наследники не заявляли об оформлении наследственных прав (л.д. 42).

Согласно сведениям из ЕГРП от (дата) квартира по адресу: <АДРЕС>, (дата) была зарегистрирована (<.....> доли в праве) за ФИО10 на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). С (дата) указанная квартира зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Русских С. А. (<.....> доля в праве).

По ходатайству стороны истца в качестве свидетелей допрошены ФИО5, ФИО8

Свидетель ФИО5 суду показала, что со ФИО9 проживали совместно с (дата) по <АДРЕС>, также там проживала ФИО7. После смерти ФИО7 ФИО9 фактически принял наследство, распорядился ее имуществом, делал ремонт в квартире. Со слов ФИО9 знает, что у него есть сын Старков С.А., увидела его впервые в (дата).

Свидетель ФИО8 суду показала, что является матерью истцу. С (дата) проживали совместно по <АДРЕС>. После расторжения брака в (дата) отношения не поддерживали, сын с отцом не общался. О смерти ФИО9 узнала в феврале (дата). В квартире проживала мать ФИО9 и ФИО10. После освобождения из мест лишения свободы ФИО9 проживал в квартире матери ФИО7

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что доводы, изложенные в исковом заявлении истца, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Фактическое принятие ФИО9 наследства после матери ФИО7 подтверждаются исследованными документами, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах требование об установлении факта принятия наследства ФИО9 после смерти матери ФИО7 следует удовлетворить.

Как следует из объяснений истца, показания свидетелей истец с отцом ФИО9 не общался, проживал в другом городе, узнал о смерти отца лишь в феврале 2016 года. Иных доказательств по делу не представлено. С учетом изложенного суд считает, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, поэтому ему следует восстановить срок принятия наследства после смерти отца ФИО9

Поскольку срок принятия наследства истцу после смерти отца восстановлен, его отец ФИО9 фактически принял наследство после смерти матери состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <АДРЕС>, поэтому требования истца о признании за ним право собственности на указанное имущества в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в порядке наследования выморочное имущество в виде жилого помещения в силу ст. 1151 ГК РФ в собственность администрации Орджоникидзевского района г. Перми, являющейся структурным подразделением муниципального образования, не может быть передано, права истца администрацией района не нарушаются, в удовлетворении требований к администрации Орджоникидзевского района г. Перми следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старкова С. А. к Муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти матери ФИО7.

Восстановить Старкову С. А. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО9, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, умершего (дата).

Признать за Старковым С. А. право собственности на <.....> долю двухкомнатной квартиры по адресу: <АДРЕС> в порядке наследования за отцом ФИО9, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, умершего (дата).

В удовлетворении требований Старкова С. А. к администрации Орджоникидзевского района г. Перми отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 10 октября 2016 года)

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.