Решение по делу № 2-702/2011 от 27.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-702/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2011г. г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка города Воркуты

Республики Коми Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спартак» к Сергун М.Г.1 о взыскании стоимости товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа и пени, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Спартак» обратилось с исковым заявлением к Сергун М.Г.   о взыскании стоимости товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа и пени, возмещении судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 27.11.2009г.в торговой точке, принадлежащей ООО «Спартак», ответчиком  была приобретена мебель в кредит с рассрочкой платежа на 6 месяцев на общую стоимость  <НОМЕР> руб. При покупке товара, ответчиком была оплачена стоимость товара частично в размере <НОМЕР> руб.

Согласно указанному обязательству, оставшуюся сумму в  размере <НОМЕР> руб., не позднее 27 числа каждого месяца, ответчик должен был вносить в кассу магазина по <НОМЕР> руб.

По состоянию на 24.12.2010г. ответчиком была внесена в кассу предприятия сумма в размере <НОМЕР> руб.  Срок полного погашения кредита наступил 27.05.2010г. Однако оставшаяся сумма задолженности в размере <НОМЕР> руб. от Сергун М.Г. не поступала.

В соответствии с обязательством,  в случае, когда покупателем допущена  просрочка уплаты очередного взноса, с него  взыскивается сумма непогашенной задолженности и пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день  просрочки, независимо от наступления сроков очередных платежей. Пени составили <НОМЕР> руб. по состоянию на 24.12.2010г.

ООО «Спартак» просит взыскать с Сергун М.Г. общую сумму задолженности по кредиту в размере  <НОМЕР> руб. с учетом основного долга в размере <НОМЕР> руб. и пени в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. 

          В соответствии со ст.ст.119  ГПК РФ  при неизвестности  места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По сведениям  жилищно-эксплутационной организации ответчик  по последнему известному месту жительства не  находится.

         По сообщению отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РК в г. Воркуте, Сергун М.Г.  значится зарегистрированным по адресу, указанном в исковом заявлении: <АДРЕС>

          Согласно со  ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если  сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.02.2000г. в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц»  на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ООО «Спартак», о чем выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом  органе юридического лица.

Согласно обязательству № А 1184  от 27.11.2009г.,  Сергун М.Г.1 в магазине «Гранд», расположенном по адресу: <АДРЕС> и принадлежащем ООО «Спартак» приобрел товар - стенку «Эльф» - 14720-00, матрац (80/195)-3600-00  в кредит в рассрочкой на 6 месяцев по розничной цене <НОМЕР> руб.

Первоначальный взнос составил <НОМЕР> руб. Остаток в сумме <НОМЕР> руб. Сергун М.Г. обязался вносить в кассу магазина по <АДРЕС> наличными деньгами по <НОМЕР> руб. ежемесячно не позднее, чем через 30 дней со дня оформления.

В данном обязательстве указаны  обязанности  покупателя Сергун М.Г.: в случае перемены места жительства или места пребывания, в том числе связанными с выездом за пределы г. Воркуты, он обязуется сообщить об этом предприятию торговли, предоставившему кредит в трехдневный срок.  Если  им будет допущена просрочка уплаты очередного взноса, сумма непогашенной задолженности, а также пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день  просрочки, могут быть взысканы с него в принудительном порядке с установленным действующим законодательством, независимо от наступления сроков очередных платежей.

Указанное обязательство подписано сторонами: продавцом магазина Орловой и покупателем Сергун М.Г.

Из графика погашения задолженности по кредиту усматривается, что 23.12.2009г.Сергун М.Г. был внесен   платеж в размере <НОМЕР> руб. Остаток невыплаченного кредита составил <НОМЕР> руб.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статья 123 Конституции РФ предусматривает,  что судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной уплаты товара, приобретенного в кредит в размере <НОМЕР> руб.

        В совокупности всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и положений закона, суд находит требования ООО «Спартак»  о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи товара обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  <НОМЕР> руб.

       Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Сергун М.Г. пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в соответствии с обязательством от 27.11.2009г., которое ответчиком подписано и не оспорено.

       ООО «Спартак»  заявлено требование о взыскании пени  по состоянию на 24.12.2010г. Суд считает возможным   определить размер пени по указанную дату.

       Размер пени составит:

Период, за который начисляются пени		Количество дней в периоде	Сумма задолженности за указанный период	Сумма пени
27.01.2010г.	27.02.2010г.	31	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.02.2010г.	27.03.2010г.	28	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.03.2010г.	27.04.2010г.	31	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.04.2010г.	27.05.2010г.	30	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.05.2010г.	27.06.2010г.	31	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.06.2010г.	27.07.2010г.	30	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.07.2010г.	27.08.2010г.	31	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.08.2010г.	27.09.2010г.	31	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.09.2010г.	27.10.2010г.	30	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.10.2010г.	27.11.2010г.	31	<НОМЕР>	<НОМЕР>
27.11.2010г.	24.12.2010г.	27	<НОМЕР>	<НОМЕР>
Итого				<НОМЕР>

        Таким образом, размер пени по состоянию на 24.12.2010г.  составит  <НОМЕР> руб.

        Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.               В подтверждении своих доводов было представлено платежное  поручение №  59 от 09.02.2011г. об оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. за подачу искового заявления в суд.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В  силу  ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Поскольку исковые требования ООО «Спартак»  подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы размере, понесенном истцом. Сумма госпошлина, уплаченная истцом, рассчитана правильно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

        В  силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания  иска.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Спартак» к Сергун М.Г.1 о взыскании стоимости товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа и пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Сергун М.Г.1  в пользу ООО «Спартак»  <НОМЕР> руб. - стоимость неоплаченного товара, проданного в кредит с рассрочкой платежа,  <НОМЕР> руб. - пени,  <НОМЕР> руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего  <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.

       Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                     О.П. Тернюк