Решение по делу № 2-1399/2015 ~ М-1103/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1399/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Шарипову А.Л., Мирзомудинову Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шарипову А.Л. и Мирзомудинову Б.З., указав, что акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее – кредитор, банк) и Шарипов А.Л. (далее – заемщик) заключили кредитный договор <...> от 26.10.2012, в соответствии с которыми банк выдал ответчику Шарипову А.Л. сумму в размере <...> руб. под 19,9 % годовых на срок до 25.10.2017 на потребительские нужды, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Саранском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. Пунктом 2.1 кредитного договора установлен график возврата суммы основного долга и начисляемых на него процентов, согласно которому, а также графика платежей, заемщик должен был вносить платежи ежемесячно равными аннуитентными платежами.

В обеспечение возврата предоставленного кредита выступил в качестве поручителя Мирзомудинов Б.З. на основании договора поручительства <...> от 26.10.2012. Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и заемщик (п.1.2. договора поручительства).

Заемщик с января 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 20.02.2015 задолженность заемщика перед банком составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – задолженность по возврату суммы основного долга; <...> руб. <...> коп. – задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам, <...> руб. – задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита.

Истец просит суд взыскать с Шарипова А.Л. и Мирзомудинова Б.З. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору <...> от 26.10.2012 в сумме <...> руб. <...> коп., взыскать с Шарипову А.Л., Мирзомудинова Б.З. солидарно в свою пользу проценты по кредитному договору <...> от 26.10.2012, начиная с 21.02.2015 по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,9 % годовых, расторгнуть кредитный договор <...> от 26.10.2012, а также взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель истца акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) Борисова О.Б., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик Шарипов А.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Мирзомудинов Б.З. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялся судебной повесткой по месту жительства, возвращенной в суд с отметкой об истечении срока ее хранения на почтовом отделении связи по причине повторной неявки ответчика за судебным извещением. При таких обстоятельствах, поскольку судом для сторон, в том числе для указанного ответчика созданы равные возможности для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, при этом ответчик Мирзомудинов Б.З. по собственной инициативе не явился на почтовое отделение связи за судебным извещением, ненадлежащее используя свои процессуальные права и обязанности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно кредитного договора <...> от 26.10.2012, заключенным между истцом и ответчиком Шариповым А.Л., ОАО «АК БАРС» Банк выдал Шарипову А.Л. потребительский кредит в размере <...> руб., сроком до 25.10.2017 под процентную ставку 19,90 % годовых.

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2, 4.1 указанного договора, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей с направлением их на погашение задолженности по кредиту, процентов за время фактического пользования кредитом, штрафов и иных платежей, предусмотренных договором. Кредит должен использоваться по целевому назначению. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <...> от 26.10.2012 между ОАО «АК БАРС» Банк и Мирзомудиновым Б.З.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Шариповым А.Л. всех обязательств по общим условиям предоставления кредита на потребительские нужды <...> от 26.10.2012. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанных выше условий и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Кредитором направлены требования ответчикам Шарипову А.Л. и Мирзомудинову Б.З. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в полном объеме на сумму <...> руб. <...> коп., в том числе проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы, по состоянию на 15.08.2014.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, доказательств обратному, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 ГК Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Шариповым А.Л. обязательств по условиям предоставления кредита на потребительские нужды, по состоянию на 20.02.2015 задолженность заемщика перед банком составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – задолженность по возврату суммы основного долга; <...> руб. <...> коп. – задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам, <...> руб. – задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга по указанным условиям предоставления кредита, соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Очевидно, что неисполнение ответчиками своих обязательств по договору, повлекло для другой стороны существенное нарушение его условий, поскольку истец лишился возможности возвратить переданные ответчику денежные средства с процентами.

Одновременно суд учитывает, что в адрес ответчиков истцом направлялись требования от 15.08.2014 о возврате задолженности по кредитному договору, и, соответственно расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков Шарипова А.Л. и Мирзомудинова Б.З. солидарно процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору, начиная с 21.02.2015 по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 19,9% годовых.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп, в равных долях, оплаченные платежным поручением <...> от 02.03.2015.

Довод истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в солидарном порядке суд находит несостоятельным и противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Шарипову А.Л., Мирзомудинову Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 26.10.2012, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Шариповым А.Л..

Взыскать с Шарипова А.Л. и Мирзомудинова Б.З. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <...> от 26.10.2012 в сумме <...> (<...>) руб. <...> коп.

Взыскать с Шарипова А.Л. и Мирзомудинова Б.З. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору <...> от 26.10.2012 начиная с 21.02.2015 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 19,9% годовых.

Взыскать с Шарипова А.Л. и Мирзомудинова Б.З. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) возврат госпошлины в сумме <...> (<...>) руб. <...> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: В.П.Артемьев

Решение вынесено в окончательной форме 17 апреля 2015 года.

Судья В.П.Артемьев