Решение по делу № 2-578/2016 (2-5450/2015;) от 23.09.2015

Дело № 2- 578/2016 17 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО КБ «РостФинанс» к ООО «РемДорСтрой», ЗАО «Стройкомплект», Кожевникова Н.В., Грушко В.А., Шамарина А.Н., Шамарина О.А. о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и ООО «РемДорСтрой» (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых. Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Шамариным А.Н., Шамариным О.А., Грушко В.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и Шамариным А.Н. (поручитель) заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и Шамариным О.А. (поручитель) заключен договор поручительства №-П,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «РостФинанс» и Грушко В.А. (поручитель) заключен договор поручительства №-П, в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Грушко В.А., предметом которого является квартира, площадью 36,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

2. Договор залога N2 0021-14/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кожевниковым Н.В., предметом которого является нежилое помещение, площадью 193,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

3. Договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Стройкомплект», предметом которого является:

полуприцеп <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>. 20 копеек;

полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

грузовой тягач седельный <данные изъяты>, цвет-белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>;

4. Договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Стройкомплект», предметом которого является

асфальтобетонный завод ТВА 3000UC, комплектация: бросающий контейнер, сушильный барабан, горелка RJ 4G, цепной элеватор с одним шахтом типа BWX, смесительная башня, центробежный насос, принудительный смеситель с двойным валом, линейный виброгрохот, ленточный элеватор с одним шахтом, силос наполнителя, лотковый шнековый транспортер, бункер-накопитель, система обеспечения битумом, система добавки гранулированной целлюлозы, установка обеспыливания, цепная электроталь, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>;

5. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Грушко В.А., предметом которого является 20/75 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 118, 2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Указав, что с момента заключения договора заемщик и поручители допустили нарушения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО КБ «РостФинанс» обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчикам ООО «РемДорСтрой», ЗАО «Стройкомплект», Кожевникову Н.В., Грушко В.А., Шамарину А.Н., Шамарину О.А. о взыскании кредитной задолженности с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – <данные изъяты>

Истец просил обратиться взыскание на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов в размере залоговой стоимости заложенного имущества.

Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату полученного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Заболотного Д.В. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга отказано (т.1л.д.215-216).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено; дело передано для рассмотрения по надлежащей подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Шамарина О.А. на территории, подсудной Петроградакому районному суду (т.2л.д.74-75).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Петроградского районного суда Санкт-Петербурга (т.2л.д.123).

В период рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, уменьшил размер задолженности, в окончательном варианте иска просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, из которых:

- основной долг – <данные изъяты>,

- задолженность по процентам – <данные изъяты>,

- неустойка по ссуде – <данные изъяты>

- неустойка по процентам – <данные изъяты>

Заслушав представителя истца Аксенова Д.В., поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчиков Заболотного Д.В., не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истец исполнил свою обязанность по договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил кредитные средства заемщику, данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Согласно ч.1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Ответчики нарушали сроки возврата кредита, не оплатив в установленный срок кредиторскую задолженность. Доказательств, подтверждающих полное исполнение заемщиком и поручителями обязательств по договору кредита, суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.

Представленный расчет взыскиваемой суммы кредита, процентов ответчиками не оспаривается, а потому у суда не имеется оснований не доверять данному расчету. Поэтому требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Представителем Заболотным Д.В. заявлено ходатайство о снижении размера штрафных процентов (неустойки).

В связи с этим, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты>, размер неустойки по процентам – до <данные изъяты>, полагая заявленную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков не оспаривались суммы начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, указанной истцом в размере залоговой стоимости заложенного имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном истцом размере подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере залоговой стоимости заложенного имущества.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ООО «РемДорСтрой», Шамарина А.Н., Шамарина О.А. и Грушко В.А. солидарно следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера - <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по требованиям неимущественного характера:

с Грушко В.А. – <данные изъяты>, с Кожевина Н.В. – <данные изъяты>,

с ЗАО «Стройкомплект» - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с

- ООО «РемДорСтрой» (ОГРН 1107847233372, ИНН 7841429810, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

- Шамарина А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ,

- Шамарина О.А., <данные изъяты>

по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ,

- Грушко В.А., <данные изъяты>,

по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ,

в пользу ООО коммерческий банк «РостФинанс» (ОГРН 1022300003021, ИНН 2332006024)

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «РемДорСтрой»,

денежные средства:

- основной долг – <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- неустойку по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- неустойку по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

итого - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Грушко В.А., переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, - квартиру, площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кожевникову Н.В., переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, - нежилое помещение, площадью 193,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Стройкомплект», (ОГРН 1027802484126, ИНН 7804004248, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) переданное в залог по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуприцеп <данные изъяты>, цвет-красный, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>;

- полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, цвет-белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу «Стройкомплект» (ОГРН 1027802484126, ИНН 7804004248, дата регистрацииДД.ММ.ГГГГ), переданное в залог по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

- асфальтобетонный завод ТВА 3000UC в комплектации: бросающий контейнер, сушильный барабан, горелка RJ 40, цепной элеватор с одним шахтом типа BWX, смесительная башня, центробежный насос, принудительный смеситель с двойным валом, линейный виброгрохот, ленточный элеватор с одним шахтом, силос наполнителя, лотковый шнековый транспортер, бункер-накопитель, система обеспечения битумом, система добавки гранулированной целлюлозы, установка обеспыливания, цепная электроталь, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Грушко В.А., переданное в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - 20/75 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадью 118, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с

ООО «РемДорСтрой», Шамарина А.Н.,

Шамарина О.А., Грушко В.А.

в пользу ООО коммерческий банк «РостФинанс» (ОГРН 1022300003021, ИНН 2332006024) расходы по уплате государственной пошлины

- <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «СтройКомплект»

в пользу ООО коммерческий банк «РостФинанс» (ОГРН 1022300003021, ИНН 2332006024) расходы по уплате государственной пошлины

- <данные изъяты>

Взыскать с Кожевникова Н.В.,

в пользу ООО коммерческий банк «РостФинанс» (ОГРН 1022300003021, ИНН 2332006024) расходы по уплате государственной пошлины

- <данные изъяты>

Взыскать с Грушко В.А.

в пользу ООО коммерческий банк «РостФинанс» (ОГРН 1022300003021, ИНН 2332006024) расходы по уплате государственной пошлины

- <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2016 года.

Судья     Прокошкина М.В.