Решение по делу № 10-8/2014 от 07.05.2014

Дело № 10-8/14

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014года г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Десяткина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Бирского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск от 15 апреля 2014года которым

Десяткин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

осужден по ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, прокурора, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск от 15 апреля 2014года Десяткин А.Ф. осужден за уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с вынесенным приговором, заместитель Бирского межрайонного прокурора Мирхайдаров Р.Н. подал апелляционное представление, где просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск по РБ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона ввиду того, что указанное дело не отнесено к подсудности мировых судей.

В судебном заседании заместитель Бирского межрайонного прокурора Мирхайдаров Р.Н. представление поддержал по указанном в представлении основаниям.

Осужденный Десяткин А.В. в судебном заседании согласился с доводами апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд, изучив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения государственного обвинителя, осужденного исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1)несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ вынесение судом решения незаконным составом суда является основанием для его отмены.

Десяткину А.Ф. предъявлено обвинение по ст. 314.1 УК РФ

Согласно ст. 31 УПК РФ, уголовное дело по указанной статье мировому судье не подсудно, а отнесено к подсудности районного суда.

Таким образом, суд находит, что мировым судьей необоснованно принято к своему производству и рассмотрено уголовное дело в отношении Десяткина А.Ф. по ст. 314.1 УК РФ, по подсудности подлежащее рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 389.20 УПК РФ, обвинительный приговор мирового судьи от 15 апреля 2014года суд находит подлежащим отмене, а дело направлению в мировой суд судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск РБ со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о направлении по подсудности, поскольку, согласно ст. 228 УПК, в стадии подготовки к судебному заседанию, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду;

Согласно ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 15 апреля 2014года в отношении Десяткина А.Ф. отменить.

Апелляционное представление заместителя Бирского межрайонного прокурора удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Десяткина А.Ф. по ст. 314.1 УК РФ вернуть в мировой суд судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск РБ со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о направлении по подсудности.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: Родионова С.Р.