Решение по делу № 2-43/2016 (2-1184/2015;) от 05.11.2015

№ 2-43/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2016 г.                                                                                                      г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,

при секретаре Пиган Ю.Н., с участием представителя истца Румянцевой И.В., адвоката Баранова В.М. на основании ордера 40551 от 14 января 2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Румянцевой И.В. к Коноваловой В.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева И.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой В.И., ссылаясь на то, что 26.01.2011 года Коновалова В.И. взяла у неё в займы 96800 руб. и обещала вернуть в кратчайшие сроки. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. На неоднократные обращения в добровольном порядке вернуть долг ответчик, хотя в устной форме, не отказывается. В сентябре 2015 г. Румянцевой И.В. в адрес ответчика направила претензию о добровольном исполнении своих обязательств. Претензию Коновалова В.И. получила 02.10.2015г. Однако деньги не отдала.

С 26.01.2011 г. по 06.11.2015 г., согласно ставке рефинансирования проценты за пользования чужими деньгами составила 30590,82 руб. До настоящего времени задолженность Коноваловой В.И. не погашена.

В связи, с чем истец просит суд взыскать с Коноваловой В.И. задолженность по договору займа на сумму 127 391 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3748 руб.

14 января 2016г. истец Румянцева И.В. подала в суд уточненные исковые требования, на основании которых она просила суд взыскать с Коноваловой В.И. в ее пользу долг по договору займа в размере 96 800 рублей, а также судебные расходы по делу, отказавшись от взыскании я Коноваловой В.И. процентов за пользование деньгами в размере 30 590,82 рублей.

В судебном заседании истец Румянцева И.В. и её представитель Баранов В.М. уточненные исковые требования поддержали и просили суд: взыскать с Коноваловой В.И. в пользу Румянцевой И.В. долг по договору займа в размере 96800 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3748 руб.. В обоснование своих требований истец пояснила, что 26.01.2011 года Коновалова В.И. обратилась к ней с просьбой дать ей в долг на лечение денежные средства, указав сумму 100 000 рублей. Но на тот момент у нее не было столько денег и она попросила, сколько есть, тогда она дала ей в долг деньги в сумме 96 800 рублей, о чем Коновалова В.И. написала ей расписку, собственноручно, без какого либо давления. Она неоднократно пыталась ей помочь устроиться на работу, чтоб Коновалова В.И. отдавала ей долг с заработной платы, но куда бы она не устроилась на работу, то сразу увольнялась. В связи с чем, мотивировала свой отказ вернуть ей свои деньги, тем, что не может устроиться на работу. Ни одного рубля с 26.01.2011 года Коновалова В.И. ей не отдавала, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд и понести еще расходы, чтоб судебным решением взыскать с Коноваловой В.И. деньги. Сама она их ей не отдавала.

Ответчик Коновалова В.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями Румянцевой И.В. не согласилась частично. В судебном заседании ответчик суду пояснила, что в 2010 году она взяла в долг у Румянцевой И.В. деньги в сумме 15 000 рублей и 20 000 рублей на лечение. Больше она у Румянцевой И.В. деньги не брала. После того как она по требованию Румянцевой И.В. она не смогла отдать деньги, то Румянцева И.В., приехала к ней на работу и потребовала написать расписку на 96 800 рублей, с учетом процентов которые она якобы насчитала, за пользование ее деньгами. Она находилась в шоковом состоянии и написала данную расписку, но свидетелей не было, того, что она ее писала. В связи, с тем, что у нее сложилось трудное материальное положение она не смогла отдать, до сегодняшнего дня деньги Румянцевой И.В..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что согласно расписке от 26.01.2011 г. Румянцева И.В. передала Коноваловой В.И. денежные средства в сумме 96800,0 рублей. Заем предоставлялся без определения срока возврата.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы ответчика Коноваловой В.И., о том, что она брала в долг у Румянцевой И.В., деньги в сумме 35 000 рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в обоснование своих доводов, Коновалова В.ИМ. не представила обоснованных доказательств.

29.09.2015 г. в адрес ответчика Румянцевой И.В. была направлена претензия, которая согласно почтового извещения была вручена Коноваловой В.И. 02.20.2015г., лично.. Так как сумма долга не была возвращена ответчиком, Румянцева И.В. обратилась за защитой своих прав в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При установленных обстоятельствах суд, считает, что срок исковой давности по требованию Румянцевой И.В. начал течь с 29.10.2015г., с момента направления в адрес Коноваловой В.И. претензии о возврате денежных средств.

В связи, с вышеизложенным суд полагает, что требования Румянцевой И.В. о взыскании с Коноваловой В.И. долга в сумме 96800,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В своих уточненных требованиях истец просит суд взыскать Коноваловой В.И. только сумму основного долга без процентов за пользование её деньгами.

Согласно квитанции к приходному ордеру № 53 от 05.11.2015 г. адвокатом Барановым В.М. было составлено исковое заявление в суд, стоимостью услуги 3000,00 руб.

Поскольку данные требования согласуются с нормами закона и расчет соответствует действительности, суд считает, что данные требования Румянцевой И.В. подлежат также удовлетворению.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Коноваловой В.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею госпошлина в размере 3748,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96800 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3748 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2016 ░░░░.

░░░░░