Решение по делу № 2-637/2018 ~ M661/2018 от 18.07.2018

    Дело №2-637/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                                                                     г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Денисовой А.В.,

с участием судебного пристава - исполнителя ОСП Черняховского района Лямзиной Е.А., представителей третьего лица ООО «Деловой Партнер»Томашевского В.А., Толошенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района Лямзиной Е.А. к Старовойтову Владимиру Леонидовичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав - исполнитель ОСП Черняховского района Лямзина Е.А. обратилась в суд с иском к Старовойтову В.Л. об обращении взыскания на земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> ком., расположенный по адресу <адрес> <адрес>, участок , кадастровый номер: .

В обоснование указывает на то, что в ее производстве находится исполнительное производство 7305/18/39022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Старовойтов Владимир Леонидович ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплатить в пользу ООО «Деловой Партнер» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик решение суда добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга по решению суда у ответчика отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с ответом из Росреестра установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок для садоводства.

В последующем, на основании и в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просит обратить взыскание на принадлежащую Старовойтову Владимиру Леонидовичу ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, <адрес>, участок , вид разрешенного использования: для садоводства.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП Черняховского района Лямзина Е.А. уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что остаток непогашенной ответчиком задолженности по указанному выше исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., при этом иного имущества кроме спорного земельного участка ответчик не имеет.

Представители третьего лица на стороне истца, без самостоятельных исковых требований ООО Деловой Партнер» (взыскателя) Томашевский В.А., Толошенко Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Старовойтов О.Л.

Ответчик Старовойтов В.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд заблаговременно направил ответчику копию искового заявления, извещение о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчики не представили.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо Старовойтов О.Л. (собственник ? доли земельного участка) в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Выслушав судебного пристава - исполнителя ОСП Черняховского района Лямзину Е.А. представителей третьего лица (взыскателя), исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что решением Черняховского городского суда от 02.07.2014 расторгнут кредитный договор , заключенный 10 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскано солидарно с ФИО3 и Старовойтова Владимира Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также взысканы с каждого расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу. Во исполнение данного решения суда были выданы исполнительные листы.

22 декабря 2014 года на основании Договора № 0055-14-12 уступки прав (требований) ОАО «Сбербанк России» уступил право требования задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 10 апреля 2012 года в пользу ООО «Деловой Партнер».

Определением Черняховского городского суда Калининградской области от 10 марта 2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Деловой Партнёр» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-703/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, Старовойтову Владимиру Леонидовичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области на основании исполнительного листа серии ФС (дубликат) выданного Черняховским городским судом по делу №2-703/2014 в отношении должника Старовойтова В.Л. в пользу взыскателя ООО «Деловой Партнер» возбуждено исполнительное производство . Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам солидарно, госпошлина в размере:<данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что с 26.02.2018 на исполнении в ОСП по Черняховскому району УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство о взыскании со Старовойтова Владимира Леонидовича в пользу ООО «Деловой Партнер» денежных средств.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и подразделения банков, Федеральное БТИ, Управление Росреестра, ОГИБДД, инспекцию Гостехнадзора для выявления имущественного положения должника и места работы.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом -исполниелем было арестовано имущество Старовойтова, которое было обнаружено при выходе на место по адресу его места жительства.

Часть арестованного имущества было реализовано самим должником, часть нереализованного имущества передано взыскателю в счет долга.

На момент рассмотрения судом настоящего дела остаток неисполненных денежных обязательств по названному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что по сведениям из ЕГРП ответчику, являющему должником по названному исполнительному производству, принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», участок , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Иного имущества и денежных средств должника за счет которых могли быть исполнены денежные требования ООО «Деловой Партнер» в ходе исполнительного производства не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на долю земельного участка, судом не установлено.

Учитывая значительную сумму требований по исполнительному производству, суд находит соразмерными заявленные меры долговым обязательствам. Каких-либо доказательств о несоразмерности стоимости земельного участка относительно суммы неисполненных обязательств ответчиком, как собственником, не представлено.

Обращение взыскания на долю в праве собственности на земельный участок в данном случае к существенному нарушению прав должника привести не может. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, т.к. иных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику Старовойтову.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом ответчик не лишен права на исполнение требований истца о взыскании долга в добровольном порядке.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ч.2 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.19 ст.333.36 НК РФ Федеральная служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины как государственный орган Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчик Старовойтов В.Л. освобожден от уплаты государственной пошлины, суду представлено не было.

С ответчика Старовойтова В.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░.░░░░░░

2-637/2018 ~ M661/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района Лямзина Екатерина Александровна
Ответчики
Старовойтов Владимир Леонидович
Другие
ООО "Деловой Партнер"
Суд
Черняховский городской суд
Судья
Лунина С.В.
18.07.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2018[И] Передача материалов судье
20.07.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.07.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2018[И] Судебное заседание
30.08.2018[И] Судебное заседание
09.10.2018[И] Судебное заседание
31.10.2018[И] Судебное заседание
02.11.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018[И] Дело оформлено
04.12.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее