Решение по делу № 2-1270/2016 от 18.01.2016

№2-1270/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ

МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132677 рублей 54 копейки, пени в сумме 26493 рубля 55 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4383 рубля 42 копейки, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь собственниками жилого помещения - <адрес> «А» по Красногвардейскому бульвару в <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

          Истец - представитель МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".

     На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником жилого помещения - <адрес> «А» по Красногвардейскому бульвару в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).

Совместно с ФИО7 проживают и зарегистрированы члены ее семьи ФИО6, ФИО8, ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Справками о состоянии финансового лицевого счета с расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132677 рублей 54 копейки, пени в сумме 26493 рубля 55 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.4-7).

        При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере 4383 рубля 42 копейки.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132677 рублей 54 копейки, пени в сумме 26493 рубля 55 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4383 рубля 42 копейки, а всего денежную сумму в размере 137060 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                   -подпись-                        Невская Е.В.

2-1270/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу МУП «ДЕЗ <адрес> Подольск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132677 рублей 54 копейки, пени в сумме 26493 рубля 55 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4383 рубля 42 копейки, а всего денежную сумму в размере 137060 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:                                                      Невская Е.В.