Решение по делу № 2-2622/2014 ~ М-2515/2014 от 18.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Группа Ренесанс Страхование» к Прохорову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к Прохорову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренесанс Страхование» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> р/з №, по риску «Ущерб» и «Угон/Хищение», по полису КАСКО № №. cо страховой суммой в размере № рубль. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результат которого автомобилю <данные изъяты> р/з № причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и независимым экспертом. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Прохоров Д.С. управляющий <данные изъяты>/з №, который нарушил п.№ ПДД. Согласно отчету независимого эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Прохорова Д.С. сумму оплаченного страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренесанс Страхование» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении заявленных требований без его участия.

Ответчик Прохоров Д.С. в судебное заседание не явился, извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, ответчик Прохоров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации Прохорова Д.С. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, свидетельствует о том, что данное жилое помещение является его местом жительства.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Группа Ренесанс Страхование» к Прохорову Д.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать в <данные изъяты> районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства (пребывания) ответчика Прохорова Д.С.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                 А.А. Давыдова