Решение по делу № 5-15/2016 от 04.07.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

28 июля 2015 года       р.<адрес>

10 час. 00 мин.

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда (<адрес>, р.<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего по частному найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на 7-м км. автодороги Боковая - Воскресенское - Докукино - граница Республики Марий Эл водитель ФИО2, управляя автомобилем «Субару», рег. номер №, совершил выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, движущимся во встречном направлении. В результате ДТП пассажирам автомобиля ФИО6, ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. В связи с изложенным, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи. Принимая во внимание, что должностным лицом ГИБДД проведено административное расследование по данному делу, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело подведомственно судье районного суда. Территориально по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело подведомственно судье Воскресенского районного суда <адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, надлежащим должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, объяснения получены, приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что во время движения предпринял обгон попутно двигавшегося транспортного средства, отвлекся, при этом не заметил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, после чего произошло столкновение.     

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 дали пояснения по существу дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что они двигались по своей полосе движения, когда на их полосу выехал автомобиль «Субару» и произошло столкновение. После ДТП ФИО2 мер по возмещению вреда не предпринял, потерпевшие настаивают на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО6, признавая соблюденным право потерпевшей на личное участие в рассмотрении дела.     

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения потерпевших, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами сотрудников полиции о получении сообщения о происшествии,

- схемой ДТП,

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4

- справкой о ДТП,

- извещениями о поступлении пострадавших в медицинскую организацию,

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3,

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6,

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5,

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события ДТП, виновность ФИО2 в его совершении, а также факт того, что в результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд не располагает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются осознание ФИО2 вины в совершении правонарушения, наличие на его иждивении двоих детей.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не прибегая при этом к максимальному размеру данного вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.             

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ( управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья                                  подпись                                                                        ФИО1

Копия верна:

Судья-