Решение от 27.01.2015 по делу № 2-106/2015 (2-6133/2014;) от 24.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Башкатова АС к Лисакову СН о восстановлении Башкатову АС срока для принятия наследства после смерти Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2013 года Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой ЕП, удостоверившей после смерти Лисаковой НС наследственное право Лисакова СН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый номер №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2013 года Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой ЕП, удостоверившей после смерти Лисаковой НС наследственное право Антошиной ИН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый номер №, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от 19 ноября 2013 года между Лисаковым СН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Антошиной ИН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенного Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой ЕП, реестровый номер №, признании недействительным ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 января 2014 года между Лисаковым СН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Боровковой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, записи государственной регистрации №№ от 06 марта 2014 года, применении последствий для недействительных сделок, возврате другой стороне всего полученного по сделке, признании Башкатова АС принявшим наследство после смерти Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли Башкатова АС в наследственном имуществе в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Башкатовым АС право собственности в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Башкатова ИС к Лисакову СН, Боровковой ЕВ, Антошиной ИН о восстановлении Башкатову ИС срока для принятия наследства после смерти Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2013 года Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой ЕП, удостоверившей после смерти Лисаковой НС наследственное право Лисакова СН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый номер №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2013 года Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой ЕП, удостоверившей после смерти Лисаковой НС наследственное право Антошиной ИН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый номер №, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от 19 ноября 2013 года между Лисаковым СН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Антошиной ИН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенного Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой ЕП, реестровый номер №, признании недействительным ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 января 2014 года между Лисаковым СН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Боровковой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, записи государственной регистрации №№ от 06 марта 2014 года, применении последствий для недействительных сделок, возврате другой стороне всего полученного по сделке, признании Башкатова ИС вступившим в наследство после смерти Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли Башкатова ИС в наследственном имуществе в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Башкатовым ИС право собственности в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Башкатов А.С. обратился в суд с иском к Лисакову С.Н. о восстановлении Башкатову А.С. срока для принятия наследства после смерти Башкатова Александра Яковлевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2013 года Образцовой Е.П., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой Е.П., удостоверившей после смерти Лисаковой Н.С. наследственное право Лисакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый номер №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2013 года Образцовой Е.П., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой Е.П., удостоверившей после смерти Лисаковой Н.С. наследственное право Антошиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый номер №, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от 19 ноября 2013 года между Лисаковым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Антошиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенного Образцовой Н.П., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой Е.П., реестровый номер №, признании недействительным ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 января 2014 года между Лисаковым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Боровковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, записи государственной регистрации №№ от 06 марта 2014 года, применении последствий для недействительных сделок, возврате другой стороне всего полученного по сделке, признании Башкатова А.С. принявшим наследство после смерти Башкатова А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли Башкатова А.С. в наследственном имуществе в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Башкатовым А.С. право собственности в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер Башкатов АЯ (наследодатель). После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной адресу: <адрес>. Истец (внук) является наследником первой очереди после смерти Башкатова А.Я. на основании закона, поскольку отец истца - Башкатов СА умер в марте 2007 года. Кроме того, наследником первой очереди на основании закона, является несовершеннолетний внук - Башкатов ИС, 21 января 2002 года рождения, поскольку отец последнего, Башкатов СА умер в марте 2007 года. 24 февраля 2014 года истец Башкатов А.С. обратился к нотариусу с заявлением, о принятии наследства (наследственное дело №№), однако в принятии заявления было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. 11 марта 2014 года в постановлении об отказе в совершении нотариального действия, истцу Башкатову А.С. было разъяснено, что для восстановления пропущенного срока и признания права собственности на наследственное имущество необходимо обратиться в суд. Из представленных по запросу суда документов истцу стало известно, что 19 ноября 2013 года нотариус города Москвы Образцова ЕП, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы Образцовой ЕП удостоверила наследственные права Лисакова С.Н. после смерти Лисаковой НС (супруга Башкатова АЯ), признав наследниками по закону - Лисакова СН (сын) и Антошину ИН (дочь). Нотариус установил, что Лисакова Н.С. приняла наследственное имущество после смерти Башкатова А.Я., но не оформила своих наследственных прав. Кроме того, 19 ноября 2013 года нотариус города Москвы Образцова ЕП, временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы Образцовой ЕП удостоверила соглашение о разделе наследственного имущества между Лисаковым С.Н. и Антошиной И.Н., в соответствии с которым однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла в собственность Лисакова С.Н. Вместе с тем, истец Башкатов А.С. после смерти Башкатова АЯ, в установленный законом шестимесячный срок не мог принять наследство, поскольку узнал о смерти деда лишь в феврале 2014 года, после сообщения его друга и обнаружения захоронения на кладбище. Башкатов А.С. всегда общался с дедом, проявляя к нему необходимое уважение и внимание. После смерти отца истец регулярно приезжал к деду, приглашал его на свадьбу, созванивался несколько раз в месяц. В 2012 году Башкатов А.Я. сообщил внуку, что по совету Лисакова С.Н., он в дальнейшем, со своей женой, планирует проживать на их даче во Владимирской области. После этого общение истца с дедом крайне усложнилось, поскольку телефон почти всегда был выключен, а Лисаков С.Н. различными способами препятствовал общению внука с дедом. Через несколько месяцев истец попытался выяснить у Лисакова С.Н. причину недоступности для звонков телефона деда. Однако Лисаков С.Н. настоятельно просил не беспокоить пожилого человека, который не нуждается в дополнительной помощи. Все возражения истца о необходимости общения с дедом были восприняты как вмешательство в личную Лисакова С.Н. и жизнь его семьи. Истец не имел точных сведений об адресе места нахождения дачи во Владимирской области и поэтому на протяжении определенного периода времени не мог установить реальные причины изоляции от деда. При этом по адресу, где фактически проживал дед: <адрес> дверь никто не открывал. Во время одного из телефонных звонков истец сообщил Лисакову С.Н., что в случае невозможности увидеть деда оставляет за собой право обратиться в полицию. В свою очередь Лисаков С.Н. просил истца не беспокоиться, но всеми способами откладывал встречу внука с дедом. Вместе с тем, друг деда истца - Кирюшин В.Г., также в течение года безрезультатно пытался получить хоть какую-то информацию о жизни Башкатова А.Я. Лишь в начале 2014 года, совместными усилиями удалось установить, что Башкатов АЯ умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению истца, скрывая от истца место нахождения наследодателя, Лисакову С.Н. удалось скрыть факт смерти Башкатова А.Я., и, воспользовавшись неосведомленностью нотариуса, неправомерно оформить на себя право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В течение месяца после оформления свидетельства на право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчики Лисаков С.Н. и Боровкова Е.В. заключили договор купли-продажи данного объекта, при этом квартира была оценена продавцом в <данные изъяты> В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Башкатов А.С. обратился в суд с настоящим иском.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Башкатов И.С. обратился в суд с иском к Лисакову С.Н., Боровковой Н.В., Антошиной И.Н. о восстановлении Башкатову И.С. срока для принятия наследства после смерти Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2013 года Образцовой Е.П., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой Е.П., удостоверившей после смерти Лисаковой Н.С. наследственное право Лисакова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый номер №, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19 ноября 2013 года Образцовой Е.П., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой Е.П., удостоверившей после смерти Лисаковой Н.С. наследственное право Антошиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый номер №, признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от 19 ноября 2013 года между Лисаковым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Антошиной И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенного Образцовой Е.П., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой Е.П., реестровый номер №, признании недействительным ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества от 23 января 2014 года между Лисаковым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Боровковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, записи государственной регистрации №№ от 06 марта 2014 года, применении последствий для недействительных сделок, возврате другой стороне всего полученного по сделке, признании Башкатова И.Се. вступившим в наследство после смерти Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли Башкатова И.С. в наследственном имуществе в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании за Башкатовым И.С. право собственности в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер Башкатов Башкатов АЯ (наследодатель). После его смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной адресу: <адрес>. Башкатов И.С. является наследником первой очереди после смерти Башкатова А.Я. на основании закона, поскольку отец Башкатова И.С. - Башкатов СА умер в марте 2007 года. После смерти Башкатова А.Я. в установленный законом шестимесячный срок Башкатов И.С. не мог принять наследство, поскольку узнал о смерти деда в феврале 2014 года от своего брака – Башкатова АС. Башкатов И.С. не имел точных сведений о месте нахождения деда, так как по адресу фактического проживания деда: <адрес> дверь никто не открывал. По мнению Башкатова И.С., Лисакову С.Н. удалось скрыть факт смерти Башкатова А.Я., и, воспользовавшись неосведомленностью нотариуса, неправомерно оформить на себя право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В течение месяца после оформления свидетельства на право собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчики Лисаков С.Н. и Боровкова Е.В. заключили договор купли-продажи данного объекта, при этом квартира была оценена продавцом в <данные изъяты>. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Башкатов И.С. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Башкатов А.С. и его представитель по доверенности по ордеру – Харкин А.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Боровкова Е.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Лисаков С.Н. в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Антошина И.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчиков Антошиной И.Н. и Лисакова С.Н. по доверенности – Федорова Е.К. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Башкатова И.С. по доверенности – Федоров Т.А. в судебное заседание явился, полагал, что иск Башкатова А.С. подлежит удовлетворению в полном объеме, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Башкатова И.С. поддержал в полном объеме.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Образцова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из вышеуказанного следует, что, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет делать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим ответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Таким образом, в случае непредставления доказательств, подтверждающих исковые требования, суд в порядке гражданского судопроизводства обязан принять решение об отказе в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер Башкатов АЯ, ДД.ММ.ГГГГ рождения (наследодатель) (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ умер Башкатов СА, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13).

Башкатов СА является сыном Башкатова АЯ (наследодателя), что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства рождении (л.д. 15).

Из ответа на запрос суда из Московской городской нотариальной палаты от 05.09.2014 года следует, что наследственного дела к имуществу Башкатова СА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 89, 92).

Башкатов АС (истец по делу) является сыном Башкатова СА (л.д. 16), а также внуком наследодателя Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Башкатов ИС (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,) является сыном Башкатова СА (л.д. 134), а также внуком наследодателя Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

03 марта 2014 года Башкатов АС обратился к нотариусу г. Москвы Образцовой ЕП с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти его дедушки Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Образцовой ЕП, от 11 марта 2014 года Башкатову АС отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Башкатова Александра Яковлевича (наследственное дело №№), поскольку Башкатов А.С. пропустил установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) (л.д. 39).

Башкатов АЯ (наследодатель) с 17.01.2009 года состоял в зарегистрированном браке с Лисаковой НС (л.д. 34).

08 мая 2013 года Лисакова НС умерла (л.д. 35).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года, выданного Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Образцовой ЕП, наследником имущества Лисаковой НС, умершей ДД.ММ.ГГГГ является: в ? доле: сын – Лисаков СН; наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года, выданного Образцовой ЕП, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Образцовой ЕП, наследником имущества Лисаковой НС, умершей ДД.ММ.ГГГГ является: в ? доле: дочь – Антошина ИН; наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Из соглашения о разделе наследственного имущества от 19 ноября 2013 года, заключенного между Лисаковым СН и Антошиной ИН, следует, что Лисаков С.Н. и Антошина И.Н. являются наследниками к имуществу Лисаковой НС, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Лисаков С.Н. и Антошина И.Н. произвели раздел наследственного имущества, по которому: в собственность Лисакова С.Н. переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а в собственность Антошиной И.Н. переходит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 51-52).

Из истребованной по запросу суда копии регистрационного дела в отношении спорной квартиры следует, что 23 января 2014 года между Лисаковым СН (Продавец) и Боровковой ЕВ (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 45-46).

12 февраля 2014 года между Лисаковым СН (Продавец) и Боровковой ЕВ (Покупатель) подписан передаточный акт вышеуказанной квартиры (л.д. 47).

Согласно выписке из ЕГРП от 03.09.2014 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Боровкова ЕВ (л.д. 115).

Обращаясь в суд с настоящими исками, истец Башкатов А.С. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Башкатов И.С., ссылаются на то, что после смерти деда – Башкатова Александра Яковлевича в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону они не обратились, поскольку не знали о смерти деда, о смерти деда Башкатова А.Я. узнали в феврале 2014 года, по мнению Башкатова А.С. и Башкатова И.С., ответчик Лисаков С.Н. скрыл от них факт смерти Башкатова А.Я., и, воспользовавшись неосведомленностью нотариуса, неправомерно оформил на себя право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что дата смерти Башкатова АЯ - – ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства после его смерти подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по 05 августа 2013 года.

Вместе с тем, Башкатов АС обратился к нотариусу г. Москвы Образцовой ЕП с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти его дедушки Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ только 03 марта 2014 года, а Башкатов И.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти его дедушки Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом Башкатовым А.С. и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Башкатовым И.С. суду не представлено достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти деда Башкатова АЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок, поскольку при проявлении достаточной заботы и внимания к Башкатову А.Я., являющемуся их дедом, Башкатов А.С. и Башкатов И.С. должны были узнать о его смерти, и соответственно, об открытии наследства, Башкатов А.С. и Башкатов И.С. не были лишен возможности получить информацию о судьбе деда Башкатова А.Я., в том числе, установить факт смерти Башкатова А.Я., обратившись в соответствующие органы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск Башкатова А.С. и иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Башкатова И.С. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1142,1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░ 06 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░ 06 ░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░