Решение по делу № 2-4677/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-4677/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.
при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца Кондратенко А.О. по доверенности Должикова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко А.О. к Уточкину Е.Н. о взыскании долга по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Уточкину Е.Н. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, а именно суммы долга – <данные изъяты> рублей, суммы пени по договору <данные изъяты> рублей, суммы штрафа за нарушения, которые совершил ответчик в период пользования автомобилем – <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя по доверенности – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, оплаты услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с правом выкупа. По условиям договора ответчик за пользование данным автомобилем, который был передан ему по акту приема-передачи, обязался в соответствии с графиком платежей выплачивать арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыплатой указанной арендной платы ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был возвращен истцу, но не в полной комплектации: отсутствовал глушитель, комплект новых зимних шипованных колес на штампованных дисках, а также повреждены передние стойки. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство в случае просрочки платежей на срок более одного месяца выплатить штраф – пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы ежедневного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. истец отправил ответчику претензию, однако последний игнорирует требование, деньги не возвращает.

Истец на судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Уточкин Е.Н. на судебное заседание не явился. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кондратенко А.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

    В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ) и может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором. Такое расторжение возможно в судебном порядке (п. 2 ст. 450, ст. 619, 620 ГК РФ). Законом или договором может быть предусмотрено право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без обращения в суд. Если возможность отказа от договора допускается законом или соглашением сторон, такой отказ влечет за собой расторжение или изменение договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ) и прекращение обязательств (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Реализация стороной арендной сделки предусмотренного договором права на односторонний отказ от договора неизбежно влечет за собой прекращение договорных обязательств.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с правом выкупа. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит истцу на праве собственности согласно паспорта транспортного средства №.

По условиям договора ответчик за пользование данным автомобилем, который был передан ему по акту приема-передачи, обязался в соответствии с графиком платежей выплачивать арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платеж составил <данные изъяты> рублей, который выплачен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платеж составил <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. ответчик выплатил <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платеж составил <данные изъяты> рублей, который выплачен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платеж составил <данные изъяты> рублей, который выплачен не был.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ платеж составил <данные изъяты> рублей, который выплачен не был.

В связи с невыплатой указанной арендной платы ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был возвращен истцу, но не в полной комплектации: отсутствовал глушитель, комплект новых зимних шипованных колес на штампованных дисках, а также повреждены передние стойки.

Исходя из вышеизложенного, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ответчик принял на себя обязательство в случае просрочки платежей на срок более одного месяца выплатить штраф – пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы ежедневного платежа. Сумма пени по договору составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п.<данные изъяты>. договора арендатор обязуется оплатить штрафы за нарушение правил дорожного движения, выписанные на автомобиль, в соответствии со сроком, установленным действующим законодательством РФ.

Истец оплатила штрафы ГИБДД в размере <данные изъяты> рублей, за нарушения, которые совершил ответчик в период пользования автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ. Кондратенко А.О. обратилась в полицию, где ее заявление было зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки данного материала УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 было установлено, что в данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения, предусмотренные ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец отправил ответчику претензию, однако последний игнорирует требование, деньги не возвращает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ рублей, суммы пени по договору ДД.ММ.ГГГГ рублей, суммы штрафа за нарушения, которые совершил ответчик в период пользования автомобилем – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы по договору аренды, суд исходит из того, что в материалах дела имеется собственноручно подписанный договор аренды автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ответчиком Уточкиным Е.Н.

В соответствии ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать в пользу Кондратенко А.О. с Уточкина Е.Н. оплаты услуг представителя по доверенности – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, оплаты услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст.103, 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кондратенко А.О. удовлетворить.

Взыскать с Уточкина Е.Н. в пользу Кондратенко А.О. сумму долга – <данные изъяты> рублей, сумму пени по договору <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за нарушения, которые совершил ответчик в период пользования автомобилем – <данные изъяты> рублей, судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя по доверенности – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса – <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья               З.Т.Забирова

.