Решение по делу № 1-18/2013 от 21.01.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2013 годаДело <НОМЕР>                     Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.,

с участием государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Гараева И. В.,

представителя потерпевшего ИП <ФИО1>  <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 6.08. 2012 года,

защитника  - адвоката юридической консультации Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф.М., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

подсудимой Ганиной О. В.,

при секретаре    судебного заседания  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

<ФИО3>, <ДАТА3>,

        - по статье   160 часть 1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО3>, являясь материально- ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной ответственности, заключенного с ИП <ФИО5>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точное время и дата органами дознания не установлена, находясь в киоске <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, выпоняя обязанности продавца киоска <НОМЕР>, на которую возложена материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб. возникший в результате  возмещения ею ущерба иным лицам, преследуя корыстную цель на завладение чужими имуществом, завладела денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые <ФИО3> была обязана передать заместителю директора . Однако <ФИО3>, в вышеуказанный период времени, в целях реализации возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей, путем присвоения, похитила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ИП <ФИО5>, которые впоследствии потратила на собственные нужды. В результате преступных действий <ФИО3> ИП <ФИО5> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.по ул. зобилия" универсаме ", получил денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей от: продавца торговой точки ИП Мамыкина А. а

В судебном заседании   подсудимая <ФИО3>,   заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала  и поддержала ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела -  о применении особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка  понятны.

 Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего заявил  о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

 При данных обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая  <ФИО3> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия     <ФИО3> квалифицируются по ст. 160 ч. 1 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

     При определении вида и  размера наказания суд учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимой: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, юридически не судимой,  состоящей на учете в наркологическом диспансере, на учете у психиатра не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

         Смягчающими вину обстоятельством, в силу ч. 1 п. «г»  и ч.   2 ст. 61 УК РФ  суд признает наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние подсудимой, выразившееся в признании  вины, заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, чистосердечное признание, заявленное <ФИО3> при производстве дознания.

         Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

         Исходя из совокупности  установленных обстоятельств по делу, личности виновного, суд считает возможным назначить для исправления подсудимой наказание  в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать      <ФИО3> виновной в совершении  преступления, предусмотренного статьей  160 часть 1 УК РФ и назначить наказание в виде    обязательных работ сроком на 140 (Сто сорок  часов).

          Меру пресечения не избирать. Обязательство о явке и надлежащем поведении  отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в надлежащей форме по делу не заявлен, в связи с чем, потерпевший может обратиться с гражданским иском  в порядке, установленном гражданским законодательством.

          Вещественные доказательства: копии документов - хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня провозглашения.

 Мировой  судья-      подпись.

Копия верна. Мировой судья-                                                Л. Н. Нуруллина