Решение по делу № 1-76/2012 от 24.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-76/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 24 июля 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВОЙ З.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова З.В. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

10 апреля 2012 года около 17 часов 50 минут, Кузнецова З.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе первого этажа <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, грубо нарушая общественный  порядок, проявляя явное  неуважение к  обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в  общественных местах, подошла к престарелой <ФИО1>, которая является инвалидом первой группы и, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли умышленно нанесла последней один удар кулаком в область левой теменной области головы, от чего <ФИО1> испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая участия не принимала. На основании её заявления,
с учетом мнения сторон, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие виновного лица, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования Кузнецова З.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась /л.д.36-38 /.

Помимо признания подсудимой своей вины её виновность нашла своё подтверждение
показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, а также письменными доказательствами: заявлением <ФИО1>
о привлечении к уголовной ответственности Кузнецовой З.В., рапортом сотрудника полиции о регистрации сообщения о совершенном противоправном деянии.

Давая оценку совокупности исследованных доказательств, мировой судья находит вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступных действий установленной,
а квалификацию данных действий по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ - верной.

В то же время, потерпевшая <ФИО1> представила в суд своё письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и сообщила о принесении ей
со стороны Кузнецовой З.В. извинений, которые она приняла и подсудимую простила.

Давая оценку приведенному заявлению потерпевшей, защитник подсудимой - адвокат Коновалов Л.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с деятельным раскаянием его подзащитной.

Государственный обвинитель высказалась против удовлетворения ходатайства защитника, не усматривая достаточных оснований для применения данной нормы закона.

Между тем, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, мировой судья признает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный
в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, мировой судья не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты; установленные в судебном заседании данные о личности Кузнецовой,
её поведении в период после совершения преступного деяния, мнение потерпевшей, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки составляет сумма, подлежащая выплате адвокату Конова- лову Л.В. за его участие по назначению в суде. Принимая во внимание возраст и материальноеположение виновного лица, мировой судья находит возможным отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28,  254 п.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

КУЗНЕЦОВУ З.В. освободить от уголовной ответственности за совер-шение преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 116  УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении Кузнецовой З.В. прекратить.

Меру пресечения Кузнецовой З.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Коновалову Л.В.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня
его провозглашения.

Мировой судья                                                                                             Д.А.Станкин