Решение по делу № 2-1800/2017 (2-9842/2016;) ~ М-11934/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-1800/17                 06 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Черниковой В.В.,

при секретаре                Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Альфа-Банк» к Уныловой В. Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению: суммы просроченного основного долга в размере 470 693,89 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 34 344,30 руб., неустойки и штраф – 4 015,03 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 290,53 руб., ссылаясь, что 09.06.2015г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 579 500,00 руб., с условиями возврата долга и уплате процентов путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 22 800 руб., с учетом процентной ставки в размере 23,99 % годовых на срок 36 месяцев до 11.07.2016г. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания /л.д. 56/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5,8/.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации /л.д. 54,55,57/, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.06.2015г. Унылова В.Ю. путем подачи заявления на получение Кредита наличными (оферта) и передачи ей ОА «Альфа-Банк» денежных средств в размере 579 500 руб. (акцепт) между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями соглашения о Кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Потребительского кредита в ОА «Альфа-Банк» (далее – общие условия), сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере платежа 22 800 руб., с учетом процентной ставки в размере 23,99 % годовых /л.д. 29, 31-36/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате основного долга на день рассмотрения дела составляет 470 693,89 руб. /л.д. 10-20/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 23,99 % годовых /л.д. 31/.

Согласно представленному истцом расчету на просроченные проценты за пользование кредитом составляют 34 344,30 руб. /л.д. 10-20/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита, поэтому в соответствии со ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные сторонами документы с позиции статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о правомерности требований Банка о взыскании указанных сумм задолженности основного долга, задолженности по комиссии и процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 015,03 руб. неустойки и штрафа.

В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Согласно п.п. 5.1 и 5.2 Общих условий за нарушение срока возврата основного долга и/или процентов Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от суммы задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки /л.д. 31, на обороте/.

Ответчиком не заявлено о снижении размера пени, тогда как в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, период просрочки и размер долга, считает, что суммы неустойки по основному долгу, комиссии и процентам подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. Сумма неустойки и процентов не является явно несоразмерной сумме основного требования.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: сумма просроченного основного долга в размере 470 693,89 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 34 344,30 руб., неустойки и штрафы – 4 015,03 руб.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере 8 290,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Уныловой В. Ю. в пользу ОА «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению: сумма просроченного основного долга в размере 470 693,89 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 34 344,30 руб., неустойки и штрафы – 4 015,03 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 290,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья