Решение по делу № 2-214/2014 от 21.02.2014

Дело №2-214/2014.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 апреля 2014 г.                                                                                           г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием представителя ответчика адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Хасановой Р.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Шаяхметову Р.Я. о возмещении причиненных убытков,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Теплоэнергооборудование» обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Шаяхметову Р.Я., указывая, что в период работы у истца ответчик для исполнения своих обязанностей направлялся в служебные командировки, в связи с чем, ему выдавались денежные суммы в счет командировочных расходов для оплаты жилья в месте командировки, проезда к месту своей работы и обратно. В период с 11 по 28 февраля ответчик для производства работ командирован в г.Челябинск, в счет командировочных расходов ему выдано 5 900 руб., авансовые отчеты представлены ответчиком на сумму 5 100 руб. В период с 28 по 31 октября 2012 г. у ответчика не было рабочих смен, в связи с чем произведено сторнирование командировочных средств в размере 1 050 руб. Согласно карточки складского учета ответчик в ноябре 2012 г. получил во временное пользование специальную одежду - куртку, сапоги, костюм. На день увольнения работником одежда не возвращена, её остаточная стоимость составляет 2 778 руб. 60 коп. При увольнении из заработной платы удержано 741 руб. 64 коп. На день увольнения сумма ущерба составила 3 086 руб. 96 коп. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с Шаяхметова Р.Я. указанную сумму ущерба.

Стороны по делу - представитель ЗАО «Теплоэнергооборудование» и ответчик Шаяхметов Р.Я. дважды не явились в судебные заседания - 26 марта и 7 апреля 2014 г., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика адвокат Хасанова Р.Ф. просила иск оставить без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Шаяхметову Р.Я. о возмещении причиненных убытков без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Гизатуллин Ф.Х.