Решение по делу № 1-3/2013 от 12.02.2013

Решение по уголовному делу

По делу № 1 - 3/1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года.                                              город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района Гебель Е.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тукаевского района РТ Хайруллина А.М.,

защитника, адвоката Набережночелнинского филиала № 4 коллегии адвокатов РТ Валеева Р.М., предоставившего ордер № «НОМЕР» и удостоверение № «НОМЕР»,

при секретаре                                                     Тазиевой Л.Ф.,

с участием подсудимого (гражданского ответчика) Пугачева Х.Л., представителя потерпевшей стороны (гражданского истца) «Ф.И.О.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Пугачева Х.Л., «ОБЕЗЛИЧЕНО»; ранее судимого: «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л а:

«ДАТА» в не установленное дознанием время Пугачев Х.Л. путём обмана получил в не установленном отделении ОАО «Сбербанк России» и похитил денежные средства в размере «СУММА», принадлежащие филиалу по Тукаевскому району ГБУ «Центр занятости населения города Набережные Челны», при следующих обстоятельствах.

Пугачев Х.Л., состоящий с «ДАТА» на учете в филиале по Тукаевскому району ГБУ «Центр занятости населения города Набережные Челны», зная о том, что в рамках реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2009 год № 1011 «О предоставлении в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» и Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.02.2010 года № 65 «Об утверждении Порядка оказания государственной поддержки безработным гражданам на организацию самостоятельной занятости в форме предпринимательской деятельности и на создание безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» безработным гражданам оказывается государственная поддержка в виде компенсационной выплаты на реализацию представленного бизнес-плана (на организацию самозанятости) путем перечисления на лицевой (расчетный) счет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств «ДАТА» заключил с филиалом по Тукаевскому району ГБУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» договор № «НОМЕР» об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица). Пугачев Х.Л. предоставил заведомо ложный бизнес-план по производству животноводческой продукции на территории «ОБЕЗЛИЧЕНО», изначально не намереваясь выполнять условия использования компенсационной выплаты в самостоятельной предпринимательской деятельности. Указанные денежные средства в размере «СУММА» Пугачев Х.Л. в дальнейшем истратил на личные нужды.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Пугачевым Х.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Пугачев Х.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что обвинение ему понятно, на основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей стороны «Ф.И.О.» не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Статья 159 часть 1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого Пугачева Х.Л. подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное статьёй 159 частью 1 Уголовного кодекса РФ, санкция настоящей статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал; ходатайство им заявлено с соблюдением требований части 4 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора Пугачев Х.Л. осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Пугачев Х.Л. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 частью 1 Уголовного кодекса РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, виновность Пугачева Х.Л. доказана. Своими действиями Пугачев Х.Л. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Пугачев Х.Л. по месту жительства (л.д.53) характеризуется удовлетворительно (л.д.54); на диспансерном наблюдении психиатра и наркологическом учете «ОБЕЗЛИЧЕНО» (л.д.52) не состоит; ранее судим (л.д. 46, 47-50, 51), к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 частью 1 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено, в силу того, что после вынесения «ОБЕЗЛИЧЕНО» районным судом «ОБЕЗЛИЧЕНО» приговора установлено, что Пугачев Х.Л. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда.

С учётом изложенного, личности и образа жизни виновного, обстоятельств содеянного, требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагаю возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, назначив подсудимому наказание в пределах санкции статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ (мошенничество при получении выплат (введена Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) в силу того, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу) в виде обязательных работ, ограничений к данному виду наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, Пугачев Х.Л. не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования о взыскании с Пугачева Х.Л. имущественного вреда, причиненного хищением чужого имущества, в размере «СУММА», подлежат удовлетворению полностью. Возражений от Пугачева Х.Л. по заявленным исковым требованиям в ходе судебного разбирательства не поступило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л а:

Пугачева Х.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 часть 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения Пугачеву Х.Л. отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Пугачева Х.Л. в пользу филиала по Тукаевскому району ГБУ «Центр занятости населения города Набережные Челны» «СУММА» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного хищением.

Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжалован в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

Приговор вступил в законную силу: 25 февраля 2013 года.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                   Гебель Е.Е.