Решение по делу № 33-292/2017 (33-6233/2016;) от 09.12.2016

Дербентский городской суд РД судья Тагиров Н.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2017 г. по делу N 33-6233/2016, г.Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А.К.,

судей Хаваева А.Г. и Хираева Ш.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаваева А.Г. административное дело по частной жалобе Управления Роскомнадзора по РД на определение Дербентского городского суда РД от 05 августа 2016 года,

установила:

Управление Роскомнадзора по РД обратилось в суд с административным иском к учредителю телепрограммы «Телевидение. Бизнес. Связь-Дербент» (далее - ТБС ДЕРБЕНТ), МУП «Телевизионная и радиовещательная компания «Агентство Дербентских новостей» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации телепрограммы ТБС – Дербент недействительным.

В обоснование требований указано, что в ходе мониторинга периодических средств массовой информации установлено, что указанное средство массовой информации не выходит в эфир более одного года.

Определением Дербентского городского суда РД от 05 августа 2016 года производство по данному делу прекращено с ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 и абз.1 ст.220 ГПК РФ полагая, что данное дело подведомственно арбитражному суду.

В апелляционной жалобе Управления Роскомнадзора по РД просит отменить определение суда от 05.08.2016 года и разрешить вопрос по существу, считая, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке административного производства.

Представители Управления Роскомнадзора по РД и ТБС Дербент в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия считает оспариваемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело подведомственно Арбитражному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, так как он противоречит ст.15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации".

В силу п.2 ст.15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Кроме того, прекращая производство по делу суд неправильно сослался на нормы гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Управления Роскомнадзора по РД удовлетворить.

Определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 5 августа 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи