Решение по делу № 2-4138/2018 ~ М-3145/2018 от 14.09.2018

                                    Копия

Дело № 2-4138/2018

127г

24RS0017-01-2018-003804-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района Самусевой Т.А.
представителя истца Курбатовой Н.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Максима Владимировича к Самойловой Елене Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самойлов М.В. обратился в суд с иском к Самойловой Елене Андреевне о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что Самойлову Максиму Владимировичу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 63,60 кв.м., свидетельство о праве собственности серии <адрес> от 21.03.2006г. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает постоянно: Самойлов Максим Владимирович - собственник квартиры. Кроме Самойлова М.В. в квартире зарегистрирована дочь - Самойлова Дарья Максимовна, 17.01.2007 года рождения, и бывшая супруга - Самойлова Елена Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № <адрес> от <адрес>. брак между Самойловым Максимом Владимировичем и Самойловой Еленой Андреевной расторгнут. Незамедлительно после расторжения брака Самойлова Елена Андреевна забрала несовершеннолетнюю Самойлову Дарью Максимовну и выехала из квартиры на другое место жительства по адресу <адрес>, где она и проживает в настоящее время. Квартира по адресу <адрес> принадлежит матери Самойловой Елены Андреевны Дмитриенко Надежде Георгиевне. Таким образом, с мая 2015 года Самойлова Елена Андреевна, 08.07.1981г.р. в квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является. Коммунальные платежи оплачивал и оплачивает только Самойлов М.В., ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывала. Вопрос о проживании, месте регистрации несовершеннолетней дочери Самойловой Дарьи Максимовны урегулирован, спора о месте проживания и регистрации ребенка нет. В настоящее время Самойлова Дарья Максимовна проживает по постоянному месту жительства матери Самойловой Елены Андреевны. Уведомление о необходимости освободить квартиру и добровольно сняться с регистрационного учета было лично вручено Самойловой Елене Андреевне 12.08.2018, ею проигнорировано, устно предложено обратиться в суд. Таким образом, наличие регистрации у Самойловой Елены Андреевны в квартире, не свидетельствует о наличии у неё права пользования спорным жилым помещением, поскольку она на протяжении длительного периода времени не проживала по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия Самойловой Е.А. с регистрационного учета. Просил, прекратить право пользования Самойловой Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Самойлову Елену Андреевну, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Курбатова Н.И., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Самойлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства в том числе смс уведомлением.

Однако ответчик не явилась, каких либо возражений, либо представителя не напарвила.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, и с учетом мнения участников процесса, заключения прокурора, рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, и заключение прокурора, полагающего подлежащими удовлетворению заявленные требования, суд приходит к следующему выводу:

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самойлов М.В. является собственником <адрес>, <адрес>, общей площадью. 63,60 кв.м., о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от 21.03.2006 года. (л.д.9)

Самойлов М.В. и Самойлова Е.А. ранее состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 04.07.2003г. (л.д.14)

В браке у Самойловых родился ребенок Самойлова Д.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

05.05.2015г. брак между Самойловыми расторгнут на основании решения суда от 02.04.2015г., в подтверждение чего суду представлено свидетельство о расторжении брака от 03.06.2015г.(л.д.26)

Согласно сведений о зарегистрированных гражданах, следует, что ответчик Самойлова Е.А. числится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.10)

Так же в спорной квартире на регистрационном учете числится Самойлова Д.М., однако как пояснил истец, спора о месте проживания и регистрации ребенка нет.

Между тем, <адрес>, <адрес> была приобретена по договору № о долевом участие в строительстве II очереди 10-тиэтажного жилого дома от 04.02.2005г. заключенного между ООО «Зодчий» и Самойловым М.В..

Согласно п. 3.3. договора от 04.02.2005г. ориентировочная стоимость квартиры составляет 1 345 500руб.

Из дополнительного соглашения от 20.12.2005г., следует, что стоимость квартиры уточнена и составляет 1 349 500руб.

Несмотря на тот факт, что указанная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком, однако спорная квартира в силу ст. 34 СК РФ не может быть признана совместной собственностью, поскольку:

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Исходя из вышеуказанных положений юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов В.А. подарил своему сыну (истцу) Самойлову М.В. денежные средства безвозмездно в размере 1346 000 рублей для приобретения квартиры по <адрес>.

На совершение указанной сделки, ФИО1 получил нотариальное согласие своей супруги ФИО3

Безвозмездная сделка по дарению денежных средств была удостоверена нотариусом.

Квартира по <адрес> была приобретена истцом по договору долевого участия и зарегистрирована право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО2, будучи судом предупрежденные об уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких либо возражений относительно факта приобретения спорной квартиры (за счет общих средств супругов), либо встречный иск не заявила, не направила.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке дарения), не является общим имуществом супругов.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что спорная квартира не может быть отнесена к совместно нажитому имуществу сторон, поскольку была приобретена на денежные средства, принадлежавшие лично истцу в соответствии с договором дарения денежных средств, что исключает указанную квартиру из режима общей совместной собственности.

Поскольку брак между сторонами расторгнут ( в мае 2015), а ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в октябре 2014года, не является членом семьи собственника, что подтвердили допрошенные в судебном заседании вышеуказанные свидетели, а оснований не доверять их показаниям (будучи предупрежденными об уголовной ответственности), у суда нет, следовательно суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом и прекращением брака.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, решение суда о признании Самойловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, <адрес> является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Анализ исследованных судом доказательств в своей совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому признает ответчика Самойлову Е.А., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 104 <адрес> по пр. свободный <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самойлова Максима Владимировича удовлетворить.

Признать Самойлову Елену Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пр. свободный, <адрес>.

Настоящее решение суда о признании Самойловой Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, <адрес>, является основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись

копия верна:

судья                         И.А. Копеина