Решение по делу № 2-3868/2013 ~ М0-2997/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2013 года                       г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                Разумова А.В.,

при секретаре       Бородавко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Матюху ФИО5 о взыскании налога и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к Матюху В.В. о взыскании налога и пени, указав, что согласно учетным данным налогоплательщика - физического лица Матюха В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок. На основании чего на имеющийся земельный участок начислен земельный налог за 2011 год в размере 49 153 рубля 81 копейка. Кроме того, ответчику принадлежит на праве собственности недвижимость. В связи с чем, ему был начислен налог на имущество за 2010, 2011 годы в размере 192 115 рублей 63 копейки. На основании ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов за 2010 и 2011 годы, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, с указанием срока оплаты налога до 01.11.2012г. Поскольку ответчик не уплатил в указанный срок налоги, на основании ст.69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить задолженность в срок до 29.12.2012г. Однако до настоящего времени за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате налога.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 49 153 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 108 рублей 14 копеек, недоимку по налогу на имущество в размере 192 115 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 2 113 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик - Матюх В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления почтового уведомления по адресу регистрации: <адрес>. Уведомление возвращено в адрес суда с отметкой почтового работника (истек срок хранения).

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена статьей 23 НК РФ.

В силу п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 указанного закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно учетным данным налогоплательщика - физического лица Матюха В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок и объекты недвижимости (л.д.15-21).

В связи с чем, ответчику был начислен земельный налог за 2011 год в размере 49 153 рубля 81 копейка, а так же налог на имущество в размере 192 115 рублей 63 копейки.

В соответствие со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов за 2010, 2011 годы, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, с указанием срока оплаты налога до 01.11.2012г. (л.д.10,11).

Поскольку ответчик не уплатил в указанный срок налоги, на основании ст.69 НК РФ ему было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить задолженность в срок до 29.12.2012г. (л.д.8,9).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пп.4 п.4 ст.69 НК РФ).

До настоящего времени земельный налог и налог на имущество ответчиком не оплачен.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени, подлежащая уплате ответчиком, составляет: за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 2 113 рублей 27 копеек, за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 108 рублей 14 копеек. Расчет, представленный истцом, является верным и ответчиком не оспаривался (л.д.13,14).

В связи с чем, требования истца о взыскании земельного налога за 2011 год, налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 годы и пени с Матюха В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 634 рубля 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 49 153 рубля 81 копейка, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 108 рублей 14 копеек, сумму недоимки по налогу на имущество за 2010, 2011 годы в размере 192 115 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 2 113 рублей 27 копеек, а всего 243 490 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 634 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2013г.

Судья                           А.В. Разумов