О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2016 г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Александрова В.Н. к ООО «Юниверс-Строй», Казакову В.В. о признании результатов межевания недействительными,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Юниверс-Строй», Казакову В.В. о признании результатов межевания недействительными.
Изучив представленные материалы, судья полагает данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Судом при изучении искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что истцом оспариваются результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части включения в границы и площадь земельного участка с кадастровым номер № территории площадью № кв.м.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, судом установлено, что местом нахождения объекта, в отношении которого заявлен спор о праве не расположен на территории Самарского района г. <адрес>, других предусмотренных законом оснований для рассмотрения данного дела Самарским районным судом <адрес> не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░