Решение по делу № 2-572/2018 (2-7106/2017;) ~ М-6371/2017 от 06.12.2017

дело № 2-572/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

с участием представителя истца Золотова Е.В. – Никулина М.Т., ответчика Шустова С.В.,

6 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Золотова Е.В. к Шустову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ

Золотов Е.В. обратился в суд с иском к Шустову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (с "."..г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №...) и Шустовым С.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 17 процентов годовых. "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... и Шустовым С.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 583000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,80 процентов годовых. "."..г., ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... уступило Золотову Е.В. своё право (требование) к Шустову С.В., возникшие на основании указанных кредитных договоров. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитным договорам составляет 793218 рублей 90 копеек. Золотов Е.В. просит суд взыскать с Шустова С.В. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере 793218 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11132 рублей.

Определением судьи от "."..г. (л.д.1 оборотная сторона) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №....

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Золотова Е.В. к Шустову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Шустова С.В. в пользу Золотова Е.В. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 295293 рубля 20 копеек, по кредитному договору №... от "."..г. в размере 497 925 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 132 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья                         А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года

Судья                            А.Н. Камышанова