Решение по делу № 2-2240/2015 от 25.03.2015

Гр.дело № 2-2240/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 г.      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

представителя истца Волкова К.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 года № 03

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дирекции по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к Иванову С.В. об освобождении земельного участка от металлического гаража,

установил:

ОАО «Дирекции по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к Иванову С.И. об освобождении земельного участка с кадастровым номером ----- и убрать (снести) с территории СМГ «Кукшумская» металлический гараж № -----, расположенный по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес, на территории стоянки металлических гаражей «Кукшумская» (СМГ «Кукшумская») в течении ------ дней с момента вступления в законную силу решения суда; предоставить дирекции право демонтировать (снести) с территории муниципального образования г. Чебоксары указанный гараж в случае неисполнения решения суда в течении ------ дней после вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по государственной пошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что в настоящее время ответчик без правоустанавливающих документов на землю использует место под металлический гараж -----, расположенное на территории по адресу: адрес на стоянке металлических гаражей (далее СМГ) «Кукшумская». Земельный участок, на котором установлен гараж, ответчику на каком-либо праве не представлялся. Ответчик с заявлением о своих правах на земельный участок, о предоставлении земельного участка для эксплуатации гаража в администрацию адрес не обращался. За пользование участком плата (земельный налог, либо арендная плата) ответчиком не вносится. датаг. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование добровольно убрать металлический гараж с земельного участка. Требование истца до настоящего времени не исполнено. Ответчиком не представлены документы на земельный участок, в настоящее время металлический гараж ответчика продолжает занимать вышеназванный земельный участок незаконно.

Представитель истца Волков К.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Иванов С.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствие со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в число которых входят и земли населенных пунктов. Названные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 83 ЗК РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов. Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Статьей 19 ЗК РФ предусмотрено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки: 1) которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; 2) право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; 3) которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством. В собственность муниципальных образований для обеспечения их развития могут безвозмездно передаваться земли, находящиеся в государственной собственности, в том числе за пределами границ муниципальных образований.

В соответствии со ст.11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Из постановления администрации г. Чебоксары ----- от дата и договора №80/1860-ЛГ от дата аренды земельного участка следует, что истцу был предоставлен во временное пользование земельный участок с кадастровым номером ----- общей площадью ------ кв.м для размещения стоянок, временных металлических гаражей СМГ «Кукшумская».

Из справки ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» следует, что металлический гараж -----, расположенный в СМГ «Кукшумская» принадлежит ответчику.

Как установлено, дата ответчику в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» на металлический гараж ----- в СМГ «Кукшумская» был выдан учетный документ - ордер № 5856, который согласно ст. ст. 25, 26 ЗК РФ не относится к документам, удостоверяющим право на земельный участок и подтверждающим обременение земельного участка какими-либо договорами, соглашениями, обязательствами.

дата в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении, содержащее требование о заключении договора либо добровольно убрать металлический гараж с земельного участка.

Из представленных материалов также следует, что одновременно с направлением уведомлений, в средствах массовой информации печатались объявления о необходимости обращения в ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» для заключения договора или освобождения земельного участка.

Так, в «Чебоксарских новостях» выпуск ----- от дата ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» было опубликовано соответствующее объявление.

Однако, Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений против иска, не представлено правоустанавливающих документов на земельный участок, занимаемый гаражом №260, расположенном по вышеуказанному адресу.

В данном случае собственник металлического гаража продолжает пользоваться земельным участком под гаражом.

Каких-либо правоустанавливающий документов на участок под гаражом Ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела сведения о том, что органами местного самоуправления г. Чебоксары Ответчику земельный участок, занимаемый гаражом, в настоящее время в аренду или на ином праве предоставлены не были.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы.

В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В исковом заявлении содержится требование об исполнении Ответчиком решения суда в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком каких-либо доводов о невозможности освобождения земельного участка в течение 10 дней не приведено, доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст. 12, 56, 195 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ------ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Иванова С.В. освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории СМГ «Кукшумская» металлический гараж -----, расположенный по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес, на территории стоянки металлических гаражей «Кукшумская» (СМГ «Кукшумская») в течение ------ дней с дня вступления в законную силу решения суда.

Предоставить ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» право демонтировать с территории муниципального образования г. Чебоксары металлический гараж -----, расположенный по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес, на территории стоянки металлических гаражей «Кукшумская» (СМГ «Кукшумская»), в случае неисполнения ответчиком решения суда по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Иванова С.В. государственную пошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.М. Данилин