Решение по делу № 13-66/2018 от 28.08.2018

№13-66/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Мазурину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Мазурину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое заявление обосновывает тем, что 15 января 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с условиями которого право требования взысканной задолженности перешло ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». На момент уступки права требования ответчик решение суда не исполнил.

Представитель ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения заявления извещены. Местонахождение должника неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 31 марта 2015 года на основании решения Пущинского городского суда с ответчика была взыскана в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 в размере 345 544 рублей 40 копеек, в том числе по основному долгу 296 946 рублей 21 копейка, по процентам 46 098 рублей 19 копеек, по неустойке 2 500 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 655 рублей 44 копейки. Сведений об исполнении решения на момент рассмотрения заявления должником не представлено. На сайте службы судебных приставов имеются сведения о прекращении 14.11.2017 возбужденного 25.08.2015 исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя в исполнительном документе на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» подлежит удовлетворению, поскольку представленные заявителем документы подтверждают, что право требования взысканной решением суда от 31 марта 2015 года в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности перешло в ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки прав требования 15 января 2018 года.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном документе, выданном на основании решения Пущинского городского суда от 31 марта 2015 года по делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Мазурину Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Банк Уралсиб» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья         подпись     С.И. Степанова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-55/2015 Пущинского городского суда Московской области