Решение по делу № 2-1865/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2015 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Я.А. Юсупове

с участием представителя истца К.Л.С

третьего лица С.Е.В

адвоката Ш.Э.Х

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» к С.М.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>» /далее по тексту ФГБОУ ВПО <данные изъяты>/ обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к С.М.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что С.Е.В является работником ФГБОУ ВПО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ей, по договору найма жилого помещения, в срочное возмездное пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат. Указанное жилое помещение принадлежит ФГБОУ ВПО <данные изъяты> на праве оперативного управления. В квартире зарегистрированы С.Е.В, её супруг – С.М.Н и дочь С.А.М Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между С.Е.В и С.М.Н расторгнут. С.М.Н добровольно покинул жилое помещение, вывез личные вещи и принадлежащее ему имущество, прекратил выполнять обязательства по договору найма жилого помещения. Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца – К.Л.С исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо – С.Е.В просила суд исковые требования удовлетворить, подтвердила факт не проживания бывшего супруга С.М.Н по адресу: <адрес>.

Ответчик С.М.Н в судебное заседание не явился.

Назначенный ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Ш.Э.Х в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления отказать, в виду отсутствия осведомленности о позиции ответчика относительно предъявленного к нему искового заявления.

Третье лицо – С.А.М в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ/, право выбора конкретного способа защиты своего права принадлежит истцу.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ /далее по тексту ЖК РФ/ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» на основании права оперативного управления принадлежит многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании решения Ученого Света ГОУ ВПО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.В и ГОУ ВПО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: С.Е.В, С.М.Н, С.А.М

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ брак между С.Е.В и С.М.Н расторгнут.

Согласно представленного акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Н с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, в общежитии не появляется, вывез свои личные вещи.

Учитывая, что ответчик членом нанимателя спорного жилого помещения не является, у оснований для сохранения за ним права пользования им в силу закона не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание изложенное, требования о признании С.М.Н утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, С.М.Н следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» к С.М.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать С.М.Н ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда, после его вступления в законную силу, является основанием для снятия С.М.Н ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гильманова