Решение по делу № 12-1325/2016 от 22.11.2016

Дело №12-1325/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года                                                                  г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес о привлечении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 А.А. подал жалобу в Ленинский районный суд адрес Республики на вышеуказанное постановление от дата.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, административным делом, прихожу к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из поступивших документов видно, что ФИО2 А.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является пересечение адрес и адрес, что входит в границы адрес Республики.

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ФИО3 не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда адрес и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд адрес по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес о привлечении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ со всеми приложенными документами для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес.

Копию определения суда направить заявителю и в орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, для сведения.

Судья                                                                                           ФИО4