Решение по делу № 5-796/2015 от 15.04.2015

Дело № 5-796/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                                                         город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Ганыч Николай Федорович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Тырнавец В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Тырнавец В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Тырнавец В.А. в суде виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

          Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тырнавец В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Тырнавец ВА. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Тырнавец В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 2);

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что Тырнавец В.А. были нарушены требования п. 1.3, дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1.

Таким образом, действия Тырнавец В.А. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Тырнавец В.А., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить Тырнавец В.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тырнавец В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: р/с – 40101810167110000001; БИК - 046711001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 920401001; ОКТМО - 67000000; ИНН - 7706808307; получатель – УФК по г. Севастополь (УМВД России по г. Севастополь), наименования платежа- штраф за нарушении ПДД.

Разъяснить Тырнавец В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Тырнавец В.А. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: