Решение по делу № А11-4232/2007 от 15.10.2007

г. Владимир                                                                 Дело № А11-4232/2007-К1-14/212

“ 15 ” октября 2007г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

  Александровой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания

 судьей  Александровой О.Ю.

^{(указать лицо, которое вело протокол)}

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

^{(наименование истца)}

Индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Александровны,

г. Муром Владимирской области

к

Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Вадиму Александровичу,

д. Усады округа Вязники Владимирской области

^{(наименование ответчика)}

о

 взыскании 50 143 руб. 49 коп.

при участии:

от истца:

Хабибулин А.И. – по доверенности от 27.02.2007г. (сроком на 3 года);

от ответчика:

 представитель не явился, надлежаще извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель Васильева Светлана Александровна, г.Муром обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Вадиму Александровичу, д.Усады округа Вязники о взыскании задолженности за продукцию, переданную ответчику в соответствии с договором от 01.03.2005г. в сумме 15 853 руб.30 коп., а также неустойки за просрочку оплаты на основании пункта 5.1 договора в сумме 34 560руб. 19 коп.

         Ответчик письменный отзыв по существу иска не представил.

         15.10.2007г. ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера предъявленных к взысканию штрафных санкций в связи со сложным финансовым положением.

         Представитель истца в заседании суда сообщил, что по приходному кассовому ордеру от 20.08.2007г. ответчик в добровольном порядке погасил задолженность в сумме 15 853 руб. 30 коп.

         В части взыскания штрафных санкций истец поддержал исковые требования в полном объеме (34 560 руб. 19 коп.). Одновременно ответчик предъявил к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме       10000руб.

  Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 15 853руб. 30 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с договором от 01.03.2005г. истец обязался поставлять в адрес ответчика продукцию, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.1 вышеуказанного договора покупатель в течение 7 дней с момента поставки обязан произвести полную оплату продукции.

Во исполнение договорных обязательств истец по накладным №1333, №!334, №1335 от 11.11.2005г. поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 29558руб. 08 коп.

Пунктом 5.1. договора от 01.03.2005г. предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 1% сумм задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пеню.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате полученной продукции и нарушении сроков оплаты. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки на основании пункта 5.1. договора от 01.03.2005г. за просрочку платежа.

Вместе с тем, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 5 000 руб. в связи  несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 012 руб. относится на ответчика.

         Истцом также предъявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №38 от 10.03.2007г.).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения спора удовлетворяет его  в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 330, 333, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17, 65, 110, 150, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Вадима Александровича (02.01.1964 года рождения, уроженца д.Ерофеево Вязниковского района Владимирской области), проживающего по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, д. Усады, ул.Молодежная, д. 12, кв. 1, в пользу индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Александровны (02.05.1974 года рождения), проживающей по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул.Воровского, д. 82 "а",  неустойку за просрочку оплаты в сумме  5000руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2012руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В части взыскания задолженности в сумме 15 853 руб. 30 коп.      производство по делу прекратить.

3.   В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).

Судья

 О.Ю. Александрова