Решение по делу № 1-14/2011 от 25.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 25 января 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ,

            с участием частных обвинителей Сафаргуловой Г.И., Тимченко А.Ю.,

подсудимых Тимченко А.Ю., Сафаргуловой Г.И.,

защитника Тимченко А.Ю., адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.11.10 г. Адвокатской палаты РБ(БРКА),

при секретаре Мударисовой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения, возбужденного по заявлению Сафаргуловой <ИО1> в отношении Тимченко <ИО2> 24.09.1970 года рождения, уроженца г. Москвы, РФ, проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Крупская 5, с высшим образованием, работающего в «Детско-юношеской спортивной школе № 31» Калининского района, г. Уфы, РБ, тренером, состоящего в браке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и встречному заявлению Тимченко <ИО2> в отношении Сафаргуловой <ИО1>, <АДРЕС> обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаргулова Г.И., обратившись в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, возбудил уголовное дело по обвинению Тимченко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Тимченко А.Ю., обратившись в суд со встречным заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, возбудил уголовное дело по обвинению Сафаргуловой Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

           Частный обвинитель Сафаргулова Г.И. в судебном заседании обвинение поддержала, дав суду следующие показания. 20.09.10г. около 18-00 часов её сосед Тимченко А.Ю., проживающий на ул. Крупская 5, с. Иглино, Иглинского района, РБ в своем огороде сжигал ботву рядом с её баней. Она со своей мамой Камалетдиновой Р.Р., которая находилась у неё дома, выбежали на улицу. В это время прибежала к ним во двор соседка Лукашова А.Г. в испуге, что у нас что-то горит, так как в знойный день валил сильный столб дыма. На действия Тимченко А.Ю. сделали замечание о том, что он очень близко к бане разжег костер, и в мерах пожарной безопасности предложили рядом поставить ведро с водой. На что Тимченко А.Ю. проигнорировал, пояснив, что это его участок земли и, что хочет, то и будет делать. Она с ведром воды прошла на участок Тимченко А.Ю., раздвинув штакетники в заборе, и, при подходе к костру Тимченко А.Ю. выдернул у неё с левой руки ведро, а ручка от ведра осталась у неё в руках. Когда она потянулась за ведром, Тимченко А.Ю ударил её по руке граблями, а потом ударил рукой её по лицу. Она от удара упала и ударилась коленями об столб. Тимченко А.Ю. вылил всю воду на землю и граблями раздолбил пластмассовое ведро, при этом он кричал на неё, всячески оскорблял её нецензурной бранью. Она встала и сказала Тимченко А.Ю., что она сейчас вызовет милицию. Тимченко А.Ю. на её слова, взял свой телефон и начал звонить своей бывшей супруге и еще кому-то. Во время ссоры присутствовали КамалетдиноваР.Р., Лукашова А.Г. и её малолетний сын, который все плакал и просил Тимченко А.Ю. не бить его маму.

          Частный обвинитель Тимченко А.Ю. в судебном заседании свое обвинение поддержал, дав суду следующие показания. 20.09.10г. около 18-00 часов он сжигал на своем участке мусор, а его соседям Сафаргуловой Г.И. и Камалетдиновой Р.Р. это не понравилось и они начали оскорблять его нецензурной бранью, после чего они сделали ему замечание, чтобы потушил костер или поставил рядом ведро с водой. Расстояние между ними было около 20 метров. Затем Сафаргулова Г.И. с ведром воды подошла к забору и, поставив ведро через забор, стала сама перелезать через забор и несколько секунд лежала на нем. Он просил её не перелезать на его земельный участок. Она перелезла через забор и с ведром воды подошла и окатила его водой примерно с пол ведра, а потом начала махать на него этим ведром и попала ему по голове и ещё 4 раза попала ему по руке. Защищаясь, он подставил грабли, и ведро разбилось о грабли. Затем Сафаргулова Г.И. перелезлачерез забор и ушла. Он считает, что когда она перелезала через забор на его земельный участок и обратно, она могла нанести себе царапины, какие-либо другие повреждения.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Тимченко А.Ю. по предъявленному обвинению вину не признал, указал, что никаких телесных повреждений Сафаргуловой Г.И. не наносил. Сафаргулова Г.И. сама спровоцировала скандал, при этом она била его ведром, нанесла ему телесные повреждения на голове 3 раны в виде царапины, 1 рана в виде шишки.

            Допрошенная в качестве подсудимой Сафаргулова Г.И. по предъявленному обвинению вину не признала, указала, что Тимченко А.Ю. она никак не могла ведром нанести побои, так как он их сразу же выхватил из её рук ведро, вода вылилась на землю, затем разбил ведро граблями. Тем более он тренированный спортсмен, намного выше её, она никак не смогла бы до него дотянуться.

            В судебном заседании свидетель Лукашова А.Г., приглашенная для дачи показаний в судебное заседание по ходатайству частного обвинителя Сафаргуловой Г.И. показала, что 20.09.10г. около 18-00 часов она из окна своего дома увидела столб густого дыма на земельном участке у соседей. Она побежала во двор Сафаргуловой Г.И., где находились хозяйка с Камалетдиновой Р.Р. В этот момент она увидела, что на своем земельном участке сосед Тимченко А.Ю недалеко от бани, принадлежащей Сафаргуловой Г.И., разжег костер и сжигал мусор и сухую ботву. Сафаргулова Г.И. потребовала потушить костер, в целях пожарной безопасности или же рядом поставить ведро с водой. На что Тимченко А.Ю. ответил, что это его земля и, что хочет, то и будет делать. Сафаргулова Г.И. взяла пластмассовое ведро с водой, раздвинув штакетники в заборе, прошла к Тимченко А.Ю. К ней подошел Тимченко А.Ю. схватил ведро и начал вырывать его из рук Сафаргуловой Г.И., в результате ведро он вырвал, а ручка от ведра осталась у Сафаргуловой Г.И., вода при этом вылилась на землю. Сафаргулова Г.И. попыталась дотянуться рукой до ведра, но Тимченко А.Ю. ударил ей по руке граблями и задел ноги. Затем рукой ударил по лицу, отчего Сафаргулова Г.И. упала. Тимченко А.Ю. граблями разбил пластмассовое ведро. Сафаргулова Г.И. встала, сказала Титмченко А.Ю., что сейчас вызовет милицию и, снова пришла к себе во двор, раздвинув штакетники в заборе. Тимченко А.Ю. сразу же позвонил своей бывшей жене Ахметовой Р.Р.,которая сразу же пришла к нему в огород.

              В судебном заседании свидетель Камалетдинова Р.Р., приглашенная для дачи показаний в судебное заседание по ходатайству частного обвинителя Сафаргуловой Г.И. показала, что 20.09.10г. около 18-00 часов она находилась у своей дочери, где она, дочь и внук пили чай. В окно они увидели, что из-за ихней бани что-то горит, все выбежали во двор. К ним прибежала соседка Лукашова А.Г., также увидев столб дыма около нашей бани. Они увидели, что сосед Тимченко А.Ю. на своем земельном участке в 3 метрах от бани разжег костер и сжигал мусор и сухую ботву. Дочь потребовала потушить костер, в целях пожарной безопасности или же рядом поставить ведро с водой. На что Тимченко А.Ю. ответил, что это его земля и, что хочет, то и будет делать. Дочь взяла пластмассовое ведро с водой, раздвинула штакетники в заборе и, прошла к Тимченко А.Ю. К ней подошел Тимченко А.Ю.схватил

ведро и начал вырывать его из рук дочери, в результате ведро он вырвал, а ручка от ведра осталась у дочери, вода при этом вылилась на землю. Дочь попыталась дотянуться рукой до ведра, но Тимченко А.Ю. ударил ей по руке граблями. Затем рукой ударил по лицу, отчего дочь упала. Тимченко А.Ю. граблями разбил пластмассовое ведро. Дочь встала, сказала Титмченко А.Ю., что сейчас вызовет милицию и, снова пришла к себе во двор, раздвинув штакетники в заборе.

         В судебном заседании свидетель Абушахмин Р.Ф., приглашенный для дачи показаний в судебное заседание по ходатайству частного обвинителя Тимченко А.Ю. показал, что он с 1995 года работал в администрации Иглинского района РБ, знает Тимченко А.Ю. с 2002 года. Когда он перевелся на работу в г. Уфу, он сразу же пригласил Тимченко А.Ю., как хорошего работника к себе. Об инциденте 20.09.10г. между Тимченко А.Ю. и соседкой знаю, только со слов Тимченко А.Ю. Он уверен в том, что Тимченко А.Ю. не мог ударить девушку. Зная его уже много лет, он уверен, что Тимченко А.Ю. немог так поступить, он работает тренером с детьми, жалоб и заявлений в его адрес не поступало.

         В судебном заседании свидетель Ахметова Р.Р., приглашенная для дачи показаний в судебное заседание по ходатайству частного обвинителя Тимченко А.Ю. показала, что 20.09.10г. с 18-00 час. до 19-00 час. она находилась у себя дома. У неё была открыта форточка, и она увидела, как Сафаргулова Г.И. подошла к забору с ведром воды, потом перелезла через забор и зашла в огород, потом она увидела, как Сафаргулова Г.И. вылила половина ведра воды на Тимченко А.Ю., а оставшуюся воду на землю. Затем пустым ведром стала бить по голове Тимченко А.Ю., ударив при этом 3-4 раза, у него на голове были даже раны. Тимченко А.Ю. её вообще не бил и никаких телесных повреждений не наносил.

         В судебном заседании свидетель Тимченко Г.Ф., приглашенная для дачи показаний в судебное заседание по ходатайству частного обвинителя Тимченко А.Ю. показала, что 20.09.10г. ей на работу позвонил муж Тимченко А.Ю. и сообщил, что к нему приезжала милиция и, у него брали объяснения. Она сразу же поехала домой и увидела, что у мужа на голове 4 раны и небольшая шишка, а на земельном участке лежало разбитое ведро. Раны были небольшие, и заживало примерно около недели. Она отправляла мужа на судебную медицинскую экспертизу, а он не соглашался. Она спросила у мужа, в чем дело, что случилось между вами, на что он пояснил, что Сафаргулова Г.И. перелезла через забор на наш участок и набросилась с ведром на него. Она когда пришла с работы, сразу заметила разбитое ведро на участке.

         В целях полного и объективного выяснения обстоятельств, произошедшего, в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела.

         Так, 20 сентября 2010 года Сафаргулова Г.И. обратилась в ОВД по Иглинскому району РБ с заявлением о нанесении ей телесных повреждений Тимченко А.Ю.

         Заключением эксперта <НОМЕР> от 24.09.10г. установлено, что у Сафаргуловой Г.И. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, кровоподтеков правой и левой голеней. Данные телесные повреждения причинены ударными, скользящими тангенциальными, сдавливающими воздействиями тупых предметов, не исключается руками, граблями. Учитывая признаки заживления, не исключается причинение данных телесных повреждений в период времени, указанный в постановлении, которые по своему характеру кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются.

         Показания частного обвинителя Сафаргуловой Г.И., свидетелей Лукашовой А.Г., Камалетдиновой Р.Р., которые суд относит к достоверным доказательствам. Данные показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и материалам дела. Механизм причинения телесных повреждений, описанных частным обвинителем, находит свое отражение в заключение эксперта. Между действиями подсудимого, наличием у частного обвинителя телесных повреждений, фактом его обращения в милицию усматривается причинно-следственная связь. Данные обстоятельства

согласуются между собой и с материалами дела, совпадают по времени, подтверждаются показаниями частного обвинителя и свидетелей.

          Суд, исследовав показания подсудимого Тимченко А.Ю., о том, что Сафаргулова Г.И. перелезла через забор с ведром воды подошла и окатила его водой примерно с пол ведра, а потом начала махать на него этим ведром и попала ему по голове и ещё 4 раза попала ему по руке. Защищаясь, он подставил грабли, и ведро разбилось о грабли. Затем Сафаргулова Г.И. перелезла через забор и ушла. Он считает, что когда она перелезала через забор на его земельный участок и обратно, она могла нанести себе царапины, какие-либо другие повреждения. Вину не признал, указал, что никаких телесных повреждений Сафаргуловой Г.И. не наносил. Показания, данные в судебном заседании, противоречат показанию, данному им 20.09.10г. при проверке заявления Сафаргуловой Г.И. Иглинским РОВД, где пояснил, что Сафаргулова Г.И. подошла к нему и успела облить водой, однако он выхватил, и в ведре оставалось воды и перевернул ведро на неё и облил её. После этого она начала замахиваться на него ведром, однако она не попала, и он подставил грабли, и она сама же разбила своё ведро. Когда она замахивалась, он просто её держал от себя в стороне. Непризнание подсудимым Тимченко А.Ю.своей вины суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.     

           Суд, исследовав показания подсудимой Сафаргуловой Г.И. о том, что она прошла на земельный участок Тимченко А.Ю., раздвинув штакетники в заборе, и, при подходе к костру Тимченко А.Ю. выдернул у неё с левой руки ведро, а ручка от ведра осталась у неё в руках. Когда она потянулась за ведром, Тимченко А.Ю ударил её по руке граблями, а потом ударил рукой её по лицу. От удара она упала и ударилась коленями об столб. Тимченко А.Ю. вылил всю воду на землю и граблями разбил пластмассовое ведро. Она никаких телесных повреждений Тимченко А.Ю. не наносила, показания данные Ахметовой Р.Р. в судебном заседании, противоречат объяснению, данной ею 20.09.10г. при проверке заявления Сафаргуловой Г.И. Иглинским РОВД. Ахметова Р.Р. и Тимченко Г.Ф. не являются свидетелями данного инцидента,  приглашены в суд для дачи показаний, как заинтересованные лица частного обвинителя.

            Кроме того, невиновность подсудимой Сафаргуловой Г.И. подтверждаются материалами дела и исследованными выше доказательствами.

            Так, 11 января 2011 года Тимченко А.Ю. обратился в суд со встречным заявлением о принятии к производству дела частного обвинения о нанесении ему телесных повреждений Сафаргуловой Г.И., имевшее место 20.09.10г. в период времени с 18-00 по 19-00 часов на ул. Крупская 5, с. Иглино, Иглинского района РБ.

            Заключением эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от 26.10.10г. на основанииданных; анамнеза травмы; жалоб под экспертного; данных объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы, следует заключить,  что у Тимченко А.Ю. на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено.

Показания частного обвинителя Тимченко А.Ю. в части обвинения подсудимой Сафаргуловой Г.И., показания свидетелей Ахметовой Р.Р., Тимченко Г.Ф. не могут быть отнесены к достоверным доказательствам, так как не подтверждаются иными фактами и доказательствами, исследованными в судебном заседании. Тимченко А.Ю. при проверке заявления Сафаргуловой Г.И. Иглинским РОВД пояснил, что Сафаргулова Г.И. подошла к нему и успела облить водой, однако он выхватил ведро, и в ведре оставалось воды и, перевернул ведро на неё и облил её. После этого она начала замахиваться на него ведром, однако она не попала, и он подставил грабли, и она сама же разбила своё ведро. Когда она замахивалась, он просто её держал от себя в стороне, что противоречит показаниям данными в судебном разбирательстве. При проверке заявления Сафаргуловой Г.И. Иглинским РОВД свидетель Ахметова Р.Р. пояснила, что Сафаргулова Г.И. подошла к Тимченко А.Ю. и успела облить водой, однако он как-то вывернулся и выхватил ведро, в ведре оставалось воды, и перевернул ведро на неё и облил её. После этого она начала замахиваться на него ведром, однако она не попала, и он подставил грабли, и она сама же разбила своё ведро. Когда она замахивалась, он просто её держал от себя в стороне, что противоречит показаниям данным ею в судебном разбирательстве. Показания Тимченко А.Ю. суд расценивает, как попытку оговорить Сафаргулову Г.И.на  почве личных неприязненных отношений, что наряду с

вышеизложенными доказательствами  подтверждается показаниями свидетелей Ахметовой Р.Р., Тимченко Г.Ф.

         Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства каждое отдельно и в их совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд считает вину подсудимого Тимченко А.Ю. в причинении Сафаргуловой Г.И. телесных повреждений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, вину подсудимой Сафаргуловой Г.И. в причинении Тимченко А.Ю. телесных повреждений, проанализировав собранные по делу доказательства каждое отдельно и в их совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что причастность Сафаргуловой Г.И. к причинению Тимченко А.Ю. телесных повреждений не доказана, причинно-следственная связь между наличием у потерпевшего телесных повреждений и действиями Сафаргуловой Г.И. не установлена, мотив у подсудимой отсутствует. Обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованныхсудом доказательств.

         Согласно ст. 134 УПК РФ, суд в приговоре признает за оправданным, право на реабилитацию. Кроме того, суд разъясняет оправданному  право на возмещение имущественного и морального вреда в соответствии со ст. ст. 135, 136 УПК РФ.                                                                                                   

               При назначении наказания  Тимченко А.Ю. суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

         Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

                        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому  судом, не установлено.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Тимченко А.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

                                                 Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тимченко <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000-00 (Три тысячи руб. 00 коп.) в доход государства, на счет УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 УФК по РБ (МВД РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, КБК 18811621010010000140, ОКАТО 80228816000.

Сафаргулову <ИО1> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдать за непричастностью подсудимой к совершению преступления.

          Признать за Сафаргуловой Г.И. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иглинский районный  суд РБ в течение 10 суток с момента его провозглашения.

            Приговор вступил в законную силу 28 июня 2011г.

           СОГЛАСОВАНО

Мировой судья

судебного участка № 1

по Иглинскому району РБ                                                          В.Ф. Хусаинов