Решение по делу № 2-26/2012 от 24.01.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

   п. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>, представившей доверенность <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  о взыскании с Прокопьев В.В.1 задолженности по внесению   платы за капитальный ремонт, 

УСТАНОВИЛ:

   ООО «Жилсервис» обратилось в суд с названным иском, указав, что <ДАТА3>  на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение об участии собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС> в долевом финансировании капитального ремонта в размере 5% от стоимости капитального ремонта в рамках и на основании Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> был проведен с <ДАТА5> по <ДАТА6>

   Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>. Ответчик не оплатил расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности, задолженность составляет 6 014 рублей 82 копеек. Истец  просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилсервис» задолженность  по внесению платы за капитальный ремонт в сумме 6 014 рублей 82 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 400 рублей.

   Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте  рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика в суд не поступало. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

   Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

   Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по внесению платы за капитальный ремонт в сумме 6 014 рублей 82  копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 400 рублей.

   Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за капитальный ремонт. В соответствии с Федеральным законом «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства», предусмотрено долевое финансирование за счет средств собственников жилья в размере не менее чем 5 % объема средств, предоставленных на проведение капитального ремонта из федерального и местного бюджетов.

   Из имеющегося в материалах дела протокола об итогах голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР>,  расположенном по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что принято решение об утверждении сметы на капитальный ремонт, который будет осуществлен в рамках и на основании Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

   В соответствии  со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Частью 3 названной статьи установлено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

   Задолженность ответчика по внесению платы за капитальный ремонт составила 6 014 рублей 82 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела бухгалтерской справкой.

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, ответчик Прокопьев В.В.1  в судебное заседание не явился,  доказательств, подтверждающих его возражения против иска, суду не представил.

   Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Жилсервис»  задолженность по внесению платы за капитальный ремонт в сумме 6 014  рублей 82 копеек.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы.  

   Таким образом, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме  400 рублей.    

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования  - удовлетворить.

   Взыскать с Прокопьев В.В.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по внесению платы за капитальный ремонт в сумме 6 014 (шесть тысяч четырнадцать)  рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

   Мировой судья:                                                     п/п                             <ФИО1>

   Копия верна:

   Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>

   <АДРЕС> района РБ:                                                                <ФИО1>