Решение по делу № 5-150/2015 от 17.03.2015

Дело № 5-150/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Климово                                                                       09 апреля 2015 года

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Климова С.В.

старшего инспектора ОИАЗ отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» Раковского Е.Н.

рассмотрев материалы административного дела в отношении

_____ФИО_____1, ......................

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

20 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут Климов С.В., работающий разнорабочим у ИП Подзубанова В.В., не имея лицензированного соглашения с правообладателем товарного знака «Белая Березка» на право его использования, находясь на территории домовладения ...................... хранил с целью дальнейшей реализации алкогольную продукцию - водка с незаконно нанесенным изображением товарного знака «Белая березка».

В судебном заседании Климов С.В. вину признал и пояснил, что с ноября 2014 года по настоящее время работает разнорабочим у индивидуального предпринимателя Подзубанова В.В. Свою деятельность осуществляет на территории домовладения ......................, где находятся складские и гаражные помещения со строительными материалами. В его обязанности входит прием товара от поставщиков, его реализация покупателям, загрузка и выгрузка товара из автомашин. Ранее он приобрел 5 ящиков водки с надписью на этикетках «Белая береза» у неизвестных ему граждан с автомашины с регистрационными знаками р. Беларусь. Данную алкогольную продукцию он разместил в складе Подзубанова В.В., не ставя его об этом в известность и реализовывал её с целью дополнительного заработка для себя. В последствии, вся принадлежавшая ему алкогольная продукция с маркировкой «Белая береза» (88 бутылок в 5 ящиках) была изъята сотрудниками полиции 20.11.2014 года.

Старший инспектор ОИАЗ отдела полиции МО МВД России «Новозыбковский» Раковский Е.Н. в судебном заседании пояснил, что 16.03.2015 года, по итогам административного расследования, он составил протокол об административном правонарушении по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ в отношении В.В. Климова С.В. - разнорабочего ИП Подзубанова, который не имея лицензированного соглашения с правообладателем товарного знака «Белая Березка» на право его использования, находясь на территории домовладения Подзубанова В.В. ......................, хранил в помещении склада с целью дальнейшей реализации алкогольную продукцию - водку с незаконно нанесенным изображением товарного знака «Белая береза». В протоколе об административном правонарушении он ошибочно обозначил алкогольную продукцию, которую хранил Климов С.В. как «Белая березка», вместо «Белая Береза». Данные наименования спиртного считает сходными до степени смешения. 5 ящиков алкогольной продукции с наименованием «Белая Береза» (88 бутылок), изъятых со склада ИП Подзубанова В.В. в настоящее время хранятся в ОП МО МВД РФ «Новозыбковский».

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара, указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, владельцем ряда товарных знаков, включающих словесное обозначение "Белая березка" по свидетельствам Российской Федерации N 208066, N 311713, N 321728 является КПО "МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД", Иджипт стрит, 12 п./я 1097, Никосия, Кипр. (л.д. 25-45)

Право использования названных товарных знаков на территории Российской Федерации предоставлено обществу "Омсквинпром", которое административному органу сообщило о наличии в розничной продаже фальсифицированной алкогольной продукции под торговой маркой «Белая береза» и описаны её отличительные признаки (л.д. 47-55).

Как следует из протокола об административном правонарушении № _______ от 16.03.2015 года, административным органом вменяется в вину Климову С.В. хранение с целью дальнейшей реализации алкогольной продукции с незаконно нанесенным изображением товарного знака «Белая березка» (л.д. 2). Фактически же, как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и подтверждено правонарушителем, Климов С.В. хранил алкогольную продукцию с нанесенным изображением товарного знака «Белая береза». Данное несоответствие суд считает результатом технической ошибки, что также подтверждено в судебном заседании должностным лицом административного органа Раковским Е.Н.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Для признания нарушения достаточно представить доказательства, свидетельствующие о вероятности смешения двух конкурирующих обозначений.

Согласно справке об исследовании № 1854-1855и от 11.12.2014 года, представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке вместимостью 0,5 л. с маркировочными обозначениями на этикетке «Водка «Белая береза», является спиртосодержащей, истинной крепостью 34,5 об. % и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», техническим условиям, указанным на этикетке по физико - химическим показателям (объёмному содержанию этилового спирта и массовому содержанию сивушного масла). Полнота налива жидкости в бутылке емкостью 0,5 дм3 с маркировочным обозначением на этикетке «Водка Белая береза» не соответствует требованиям ГОСТ 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликеро - водочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по полноте налива водки, разливаемой в бутылки, ёмкостью 0,5 дм3. Из справки следует, что содержимое представленной на исследование бутылки с маркировкой «Белая береза» было израсходовано в процессе исследования (л.д. 89-92).

Из сравнительного анализа нанесенного на изъятую алкогольную продукцию обозначения "Белая береза" и товарного знака "Белая березка" усматривается наличие визуального и графического сходства, совпадения цвета и цветового сочетания, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение названия. Товарный знак "Белая Береза" сходен до степени смешения с товарным знаком "Белая Березка", правообладателем которого является КПО "МАРКЕТИНГ КОМПАНИ ЛИМИТЕД".

Вина Климова С.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом осмотра от 28.02.2015 года с фототаблицей, согласно которого в помещении помещения гаража № 2 на территории ОП МО МВД РФ «Новозыбковский» пгт. Климово были осмотрены 87 бутылок водки «Белая береза» в пяти упаковочных коробках, имеющие признаки контрафактной продукции (л.д.14-16, 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2014 года с фототаблицей, согласно которых при осмотре домовладения Подзубанова В.В. была обнаружена алкогольная продукция, в том числе 5 ящиков водки «Белая береза», в которых находилось 88 бутылок, которые были изъяты (л.д. 57-62, 63-71).

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 20.11.2014 года, согласно которого в складских помещениях, на территории домовладения Подзубанова В.В. была обнаружена алкогольная продукция, в том числе 5 ящиков водки «Белая береза», в которых находилось 88 бутылок (л.д. 76-78).

Согласно трудового договора № 1 от 01 ноября 2014 года, Климов С.В. работает у индивидуального предпринимателя Подзубанова В.В. разнорабочим с 1 ноября 2014 года (л.д. 96-97).

С исследованными доказательствами Климов С.В. согласен.

С учетом изложенного суд полагает доказанным факт нарушения, выразившегося в незаконном использовании Климовым С.В. чужого товарного знака с нанесенным обозначением "Белая береза", сходным до степени смешения с товарным знаком "Белая березка" в отсутствие соглашения с правообладателем товарного знака, образующего событие административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Климова С.В., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казакевич Д.В., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать _____ФИО_____1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией 87 бутылок спиртосодержащей жидкости с маркировкой «Белая береза», ёмкостью по 0,5 литра, явившихся предметом административного правонарушения, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Председательствующий Л.С. Маркова

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

ИНН 3204002097

КПП 324101001

Код ОКТМО 15628000

БИК 041501001

Р/с 40101810300000010008

Наименование банка: Отделение Брянск по Брянской области г. Брянск

Наименование платежа: штрафы за нарушение законодательства,

предусмотренные КоАП РФ

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 560 00140