Гражданское дело <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 06 ноября 2018 года
Лабинский городской суд <...> в составе:
Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,
при секретаре ФИО6,
с участием: ответчика ФИО2, ответчика ФИО1, представителя третьего лица администрации Лабинского городского поселения по доверенности – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на землю,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на землю.
В обоснование своих требований, истец указывает, что согласно свидетельству на право собственности на землю Серии РФ ХХХII-1103-417 <...>, регистрационная запись <...> от <...>, выданного Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с/т «Рассвет», <...>.
С 1998 года она непрерывно, открыто пользуется и владеет принадлежащим ей земельным участком. Все это время они с мужем и детьми обрабатывали земельный участок, пробурили скважину, сделали ограждения, благоустройство, навес, несколько раз завозили землю. В 2000 году совместно с членами с/т «Рассвет» объединили денежные средства для проведения энергоснабжения на их улицу, завезли отсев для дороги. В 2015 году они с мужем решили зарегистрировать право собственности на дачные земельные участки с/т «Рассвет». Однако, ей было отказано в регистрации по той причине, что на основании свидетельства на право собственности на землю <...> серия РФ-ХХVIII от <...>, выданного Лабинским Объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...> с/т «Рассвет» значится ФИО3.?
Считает свидетельство на право собственности на землю <...> серия РФ-ХХVIII от <...>, выданное на имя ФИО3, недействительным, выданным ошибочно, так как с 1998 года она на основании правоустанавливающих документов непрерывно пользуется и владеет принадлежащим ей земельным участком. Никогда никто никаких прав на земельный участок не предъявлял. В августе 2018 года она обратилась с иском в суд. Однако, в судебном заседании стало известно о том, что ФИО3 умер <...>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...> наследниками ФИО3 являются его дочери - ФИО2 и ФИО1 — ответчицы по настоящему делу. Определением Лабинского городского суда от <...> производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика.
На основании изложенного, просит суд признать недействительным свидетельство на право собственности на землю РФ-ХХVIII от <...>, выданное Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с/т «Рассвет» на имя ФИО3.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Присутствующие в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 с исковыми требованиями истца полностью согласились. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица администрации Лабинского городского поселения по доверенности – ФИО7, не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО4
В судебное заседание не явилась представитель межмуниципального отдела по Лабинскому и <...>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...> по доверенности – ФИО8, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиками исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ФИО4 ответчиками ФИО2 и ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю – удовлетворить.
Признать недействительным и аннулировать свидетельство на право собственности на землю РФ-ХХVIII от <...>, выданное Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с/т «Рассвет» на имя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.
Судья Лабинского
городского суда ___________________________Н.М. Чимирис