Решение по делу № 2-6359/2018 ~ М-5386/2018 от 18.04.2018

К делу № 2-6359/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018г.                   Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующего                                             Токаревой М.А.

при секретаре                                                     Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудиянова К.А, к Бабайцеву А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Рудиянов К.А. обратился в суд с иском к Бабайцеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рудияновым К.А. и ответчиком Бабайцевым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязан был выплатить мне основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и производить ежегодно платежи по процентам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по <данные изъяты> рублей в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком произведено выплат по вышеуказанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с допущенной просрочкой по платежам ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки на выплату долга и процентов по договору займа на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своих обязательств Ответчик предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство, на основании чего между нами был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также получено нотариальное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком истцу передано наличными денежными средствами сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутой договорённостью между истцом и ответчиком согласно заключенному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал истцу принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты> рублей.

С учетом выше изложенного размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., включая проценты.

В судебное заседание истцом Рудияновым К.А. и представителем ответчика по доверенности Вейнберг Л.Ю. для утверждения судом было представлено мировое соглашение, заключенное между Рудияновым К.А. и Байцевым А.А. в лице его представителя Вейнберг Л.Ю., по условиям которого:

Истец и Ответчик пришли к соглашению, о том, что Ответчик признает исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа, а также судебных расходов и обязуется сумму в размере <данные изъяты> рублей уплатить в следующем порядке:

сумму в размере <данные изъяты> рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

сумму в размере <данные изъяты> рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3.С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с долговыми обязательствами Сторон.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рудияновым К.А. и Байцевым А.А. в лице его представителя Вейнберг Л.Ю., по условиям которого:

1.    Истец Рудиянов К.А. и Ответчик Бабайцев А.А. пришли к соглашению, о том, что Ответчик Бабайцев А.А. признает исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа, а также судебных расходов и обязуется сумму в размере <данные изъяты> рублей уплатить в следующем порядке:

1.1.     сумму в размере <данные изъяты> рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

1.2.     сумму в размере <данные изъяты> рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.    Истец Рудиянов К.А. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику Бабайцеву А.А., составляющих предмет иска, в полном объеме.

3.    С момента вступления в силу настоящего соглашения Рудиянов К.А. не имеет к Ответчику Бабайцеву А.А. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с долговыми обязательствами Сторон.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу по иску Рудиянова К.А, к Бабайцеву А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: