Решение по делу № 2-40/2015 от 03.03.2015

Определение
о прекращении производства по делу

13 марта 2015 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего
Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Фурлетовой А.Ю., с участием заявителя Филатовой О.А., прокурора ? старшего помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Редникина М.В., представителя командира войсковой части 87714 майора юстиции Ковынева А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащей войсковой части № старшего матроса Филотовой О.А. об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с невыплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей,

установил:

заместитель военного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд
с заявлением в защиту интересов военнослужащей войсковой части № старшего матроса Филотовой О.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ года.

Филатова в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от требований, поскольку в настоящее время войсковая часть № расформирована и состоит на довольствии в ином финансовом органе, в связи с чем действиями командира войсковой части № её права не нарушены и восстановлены быть не могут.
В последующем она планирует обратиться за защитой своих нарушенных прав к иному должностному лицу.

Вышеуказанное основание отказа заявителя от требований подтверждается копией сообщения врио начальника ОМУ штаба Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Прокурор и представитель командира воинской части полагали возможным производство по делу прекратить.

Поскольку принятие судом отказа заявителя от вышеуказанных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований Филатовой разъяснены и понятны, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и принять отказ от требований, ввиду чего производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

принять отказ Филотовой О.А. от требований об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащей войсковой части № старшего матроса Филотовой О.А. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Разъяснить прокурору и заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             П.Н. Котов