Решение по делу № 2-5630/2015 ~ М-4579/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-5630/2015

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Курышовой Ю.М.,

10 сентября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Нехаеву <...> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Страховая компания « Альянс» (далее по тексту ОАО СК « Альянс») обратилось в суд с иском к Нехаеву С.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указав, что <...> года произошло ДТП с участием автомобиля <...> и автомобиля <...> под управлением Нехаева С.Д. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> была застрахована у истца по полису ОСАГО. Виновным в ДТП был признан водитель Нехаев С.Д. размер ущерба причиненного собственнику автомобиля <...> составил <...> <...>, истец в пределах лимита произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере <...>. Просит суд взыскать с Нехаева С.Д. страховое возмещение в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, в связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средщством.

        Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик Нехаев С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд « за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, поскольку его неявки затягивают рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что <...> 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <...> <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Нехаева С.Д., владельцем автомобиля является <...> и автомобиля <...> регистрационный знак <...>, под управлением <...> собственником которого является <...>.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Нехаева С.Д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от <...> 2013 года, при этом Нехаев С.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <...>, что подтверждается копией полиса ОСАГО серии ВВВ № <...> 2013 года.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотров транспортного средства и копией решения Волжского городского суда от <...> 2013 года.

    Владелец автомобиля <...> обратилась к истцу с заявлением о получении страхового возмещения, в связи с чем истцом было выплачено страховая сумма в размере <...> 26 копеек.

Не согласившись с указанной суммой <...>., обратились в судебном порядке о взыскании страхового возмещения.

По решению Волжского городского суда от <...> 2013 года с истца в пользу <...> взыскана страховая сумма в размере <...> 74 копейки.

Таким образом, общая сумма выплат по факту страхового случая, произошедшего <...> 2013 года составила <...>.

Истцом в адрес ответчика Нехаева С.Д. <...> 2015 года были направлены претензии о возмещении убытков в добровольном порядке, однако требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает требования

ОАО СК « Альянс» о взыскании с Нехаева С.Д. в порядке регресса произведенной страховщиком выплаты в размере <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Нехаева С.Д. расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, поскольку подтверждается платежным поручением от <...> 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» – удовлетворить.

Взыскать с Нехаева <...> в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 15 сентября 2015 года.

    Судья