Решение по делу № 2-4407/2019 от 15.11.2019

гр. дело № 2-4407/2019 УИД: 36RS0005-01-2019-003097-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» декабря 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Еремишине А.А.

с участием представителя истца по доверенности Вороновского Ю.Ф., представителя ответчика по доверенности Проскуриной И.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Средне-Московская» к Тарасову Сергею Анатольевичу о взыскании материального ущерба в размере 1546721.58 руб. и оплаты госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании стороной ответчика представлено письменное ходатайство о передаче настоящего дела в арбитражный суд по подсудности по тем основаниям, что на основании трудового договора № 6 от 10.05.2018г. (л.д. 20-23), приказов о приеме о приеме и увольнении (л.д. 19, 24) ответчик Тарасов С.А. с 10.05.2018г. по 17.12.2018г. занимал должность генерального директора ООО «УК «Средне-Московская», а согласно настоящего иска к ответчику предъявлены требования, связанные с его деятельностью как генерального директора.

Представитель истца по доверенности Вороновский Ю.Ф. возражает против удовлетворения ходатайства.

Ответчик Тарасов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Воронежской обл. по следующим основаниям.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.07.2013г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно п. 9 названного Постановления требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 ТК РФ. При этом с учетом положений пункта 4 ч. 1 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым ст. 277 ТК РФ, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ – в настоящее время п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Таким образом, указанный спор подведомствен арбитражному суду.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч.1). Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «УК «Средне-Московская» к Тарасову Сергею Анатольевичу о взыскании материального ущерба в размере 1546721.58 руб. и госпошлины передать в Арбитражный суд Воронежской обл.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья