Решение по делу № 9-159/2017 ~ М-556/2017 от 28.08.2017

    

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                р. <адрес>

    Судья Колыванского районного суда <адрес> О.В. Никулина, рассмотрев исковое заявление Прокофьева Д. В. к СНТ «Приобье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев Д.В. обратился в суд с иском к СНТ «Приобье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Указанное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, в связи со следующими обстоятельствами:

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцом в качестве ответчика по делу указано СНТ «Приобье» в лице его председателя Болотиной Г.А. Согласно Уставу СНТ «Приобье», выложенному в открытом доступе, Общество представляет председатель Правления. К материалам дела приложена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве председателя СНТ «Приобье» заявлен Бородихин Н. Н.ч. Сведений смене председателя в СНТ «Приобье» истцом не представлено. Таким образом, поскольку СНТ «Приобье» может действовать в процессе в качестве ответчика только через законно уполномоченное на то лицо, суд делает вывод о том, что истцом ответчик не указан, не указан адрес его жительства, по которому его следует вызывать.

Истец просит обязать СНТ «Приобье» произвести ремонт автомобильной дороги по <адрес>, а именно, засыпать овраг, снести вкопанные в землю бетонные столбы (баки) в количестве трех штук, восстановить проезжую часть автодороги до принадлежащего истцу земельного участка.

Однако истцом не указано, каким образом указанные объекты создают ему препятствия в пользовании его земельным участком. Не конкретизировано, откуда (точки на местности) необходимо убрать бетонные столбы (баки), имеются ли они вообще, каким образом восстановить проезжую часть автодороги, расстояние, которое необходимо восстановить, с привязкой к местности. Копии приложенных к исковому заявлению документов надлежащим образом не заверены.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Поскольку адрес ответчика не указан, ответчик, который представляет общество, указан не верно, суд считает правильным возвратить исковое заявление подавшему его лицу.

    Руководствуясь ст. 131, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление Прокофьева Д. В. к СНТ «Приобье» об устранении препятствий в пользовании земельным участком подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                    О.В. Никулина

9-159/2017 ~ М-556/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Прокофьев Дмитрий Витальевич
Ответчики
СНТ "Приобье"
Суд
Колыванский районный суд
Судья
Никулина Ольга Владимировна
28.08.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2017[И] Передача материалов судье
04.09.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2017[И] Дело передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее