Решение по делу № 2-1375/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-1375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                  02 декабря 2015 г.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующего судьи Самойлова Л.В.,

при секретаре Лихачевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк «Западный» к Грачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГК «АСВ» в лице КУ ОАО Банк «Западный» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 101,70 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 971,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО3 был заключён кредитный договор №КФ-00-30/2012/178 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита до № плата за пользование кредитом составляет 28% годовых. За время действия кредитного договора ответчиком частично уплачивались задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. Согласно договору за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Поскольку направленная банком ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и без удовлетворения, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился с иском в суд (л.д.3-5).

       Определением Советского районного суда гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Новоусманский районный суд <адрес> (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ дело было принято к производству Новоусманского райсуда (л.д.53).

В судебное заседание представитель истца (ОАО Банк «Западный») не явился, о дне слушания извещен, в своей телефонограмме просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

       Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки ОУФМС России по <адрес>. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судом предприняты меры об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация гражданских прав и обязанностей не должна затрагивать права и обязанности других лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 07.10.2014, по делу №А40-74809/14 в отношении Открытого акционерного общества Банк «Западный» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №117) представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34,35-37).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

       Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и ФИО3 заключили кредитный договор №№, на сумму <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 28%. Погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.17-22,23-24).

       Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на текущий счет Ответчика №, открытый в ОАО Банк «Западный», что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на <данные изъяты>

Согласно части 5 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно, и п.4.4.7, по письменному требованию банка в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.20).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается вышеуказанной выпиской по счету и претензией направленной ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, то заявленные требования в соответствии со ст.ст. 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

       Взыскать с Грачева Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженности по кредитному договору №КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: