Решение по делу № 2-2038/2014 от 31.07.2014

2- 2038.14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Овчаренко Н.В.

При секретаре Грибановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску    ОАО МТС банк к Чекановой Марине Петровне и Чеканову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

         «03» марта 2008 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Чекановой Мариной Петровной и Чеканов Дмитрий Владимирович, именуемая далее «Заемщики» был заключен кредитный договор № К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

           Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) был переименован в Открытое Акционерное Общество «МТС-Банк» на основании протокола № 58 от 16.12.2011 г. внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «МБРР» (ОАО)(л.д.8-10).

          ОАО МТС банк обратился в суд с иском к Чекановой М.П. и Чеканову Д.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков -<данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание предмет ипотеки - на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, состоящую из 2 жилых комнат, общей площадью 54,6 кв.м.

Представитель банка не явился в суд по вторичному вызову, о дне и времени слушания дела уведомлен, о чем имеются расписки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Ответчики также не явились в суд, и не требуют рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи с тем, что заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

Руководствуясь ст. 93,222, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление по иску       ОАО МТС банк к Чекановой Марине Петровне и Чеканову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Обязать МИФНС №2 по Краснодарскому краю ОАО возвратить ОАО «МТСБАНК» г. Москва банк плательщика Южное ГУ банка Росси г. Краснодар, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную 29.07.2014 года в ОАО « ОАО «МТС банк», платежным поручением № от 29.07.14 года

        О принятом решение уведомить заинтересованных лиц.

Председательствующий                                Овчаренко Н.В.