Решение по делу № 1-792/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-792/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар РК 21. 08. 2012 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе :

Председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Терентьевой К. И.,

с участием :

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК Лузан Л. В.,

защитника подсудимого - адвоката Хромова О. В. представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

подсудимого - Семяшкина В. Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семяшкина В.Т. , ранее судимого :

1.      ) 25. 06. 2007 г. ... районным судом г. Сыктывкара ,

2.      ) 26. 07. 2007 г. ... районным судом г. Сыктывкара ,

3.      ) 23. 09. 2010 г. ... городским судом .

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Семяшкин В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Семяшкин В. Т. 10. 04. 2012 г. в период времени 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в кв. ... д. ... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее И.Н., а именно, сотовый телефон «...» стоимостью 10000 рублей с находившимися в нем картой памяти стоимостью 300 рублей, итого общей стоимостью 10300 рублей, и джинсы мужские, не представляющие материальной ценности, а также, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие А.С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб И. Н. в сумме 10300 рублей, а также, значительный материальный ущерб А. С. на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Семяшкин В.Т. на предварительном следствии и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Семяшкин В. Т. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что квалификация действиям Семяшкина В. Т. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, а также, личность подсудимого.

Семяшкин В. Т. ранее неоднократно судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Семяшкина В. Т. являются явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. Обстоятельств отягчающих наказание Семяшкина В. Т. не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершенного Семяшкиным В. Т. преступления, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого и на путь исправления не вставшего, суд полагает, что Семяшкину В.Т. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества. Оснований для применения к Семяшкину В. Т. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также, ст. т. 64, 73 УК РФ не имеется. Однако, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает, что подсудимый не нуждается в длительной изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также, Семяшкин В. Т. совершил умышленное преступление средней степени тяжести в течение испытательного срока, установленного приговором суда от 23. 09. 2010 г. В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также, данных о личности осужденного, суд постановляет отменить Семяшкину В. Т. условное осуждение по приговору Сыктывкарским городского суда от 23. 09. 2010 г. и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом личности Семяшкина В. Т., ранее неоднократно судимого за хищения, местом отбывания ему наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семяшкина В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один ) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, по приговору ... городского суда от 23. 09. 2010 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 23. 09. 2010 г. и окончательно определить Семящкину В. Т. - 1 ( один ) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому Семяшкину В. Т. исчислять с 21. 08. 2012 г.

Меру пресечения Семяшкину В. Т. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, арестовав немедленно в зале суда.

Судебные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ вправе в течении кассационного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Д. Е. Лукошенко

Приговор вступил в законную силу 05.10.2012 г.